Справа № 336/1341/20
Провадження № 2/336/1572/2020
про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якиб'юк Юлія Арсенівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Позивач 11.03.2020 року в порядку позовного провадження звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якиб'юк Юлія Арсенівна, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК в позовна заяві позивач викладає зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
У відповідності до ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Розгляд справ про встановлення певних юридичних фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, здійснюється судом в порядку, передбаченому Главою 6 ЦПК України, їх розгляд в порядку позовного провадження не передбачено ЦПК України, позов про встановлення фактів не є належним способом захисту цивільних прав в розумінні ст. 16 ЦК України.
Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. ст. 175 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якиб'юк Юлія Арсенівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Жупанова І.Б.