Дата документу 13.03.2020
Справа № 937/871/20
13 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
за участі секретаря - Панченко Н.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування заборони на відчуження квартири,
встановив:
Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.
В підготовче судове засідання позивач не з'явилась, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, позивач надала клопотання, в якому просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що на час укладення договору застави власником вищевказаної квартири був ОСОБА_2 , а тому відповідно рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, не проводились, оскільки учасники справи у підготовче судове засідання не з'явились. Однак від позивача надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Так, з урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Крім того,суд, дослідивши матеріали, вважає їх достатніми для вирішення справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 51, 197, 200, 247 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування заборони на відчуження квартири в якості співвідповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області про скасування заборони на відчуження квартири.
Справу призначити до судового розгляду по суті на 26 березня 2020 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11) з викликом в судове засідання сторін.
Надіслати ОСОБА_2 копії ухвали суду та позовної заяви разом з додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: