Дата документу 16.03.2020
Справа № 937/1968/20
Провадження № 2-а/937/43/20
16 березня 2020 року Мелітопольський маськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора, старшого сержанта поліції старшого сержанта поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Коваленка Віталія Сергійовича, адреса розташування: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 83, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач первісно звернувся до Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2187946 від 02.03.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і закрити провадження у справі.
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.
Виходячи з вимог ст. ст. 12,257та286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
За власною ініціативою вважаю що необхідно зобов'язати керівника Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надати суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за результатами розгляду якого винесено постанову серії ЕАК № 2187946 від 02.03.2020.
Керуючись ст. ст. 171,262, 286 КАС України,-
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора, старшого сержанта поліції старшого сержанта поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Коваленка Віталія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26.03.2020 на 09 год. 00 хв. год. в приміщенні Мелітопольського маськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов'язати керівника Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надати суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення за результатами розгляду якого винесено постанову серії ЕАК № 2187946 від 02.03.2020, в строк до 25.03.2020.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.
Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 25.03.2020 включно. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: