Справа № 712/10424/17
Провадження № 1-кп/712/99/20
16 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017251010006622 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не є інвалідом, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02.03.2010 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-07.05.2012 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць по вироку Соснівського районного суду від 02.03.2010 і визначено остаточну міру покарання 4 роки 1 місяць;
-26.11.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково не відбуте покарання у вигляді 2 місяців позбавлення волі за вироком Соснівського районного суду від 07.05.2012 та визначено остаточну міру покарання у вигляді 2 років 2 місяців. Звільнений 15.07.2016, у зв'язку з відбуттям строку покарання,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_6 19.04.2017 близько 23.20 години, перебуваючи в приміщенні клубу - ресторану «REFLECTION» по вулиці Шевченка, 145 в місті Черкаси, на ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до наглядно знайомої йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та наніс останній серію ударів в обличчя, а саме удар правою долонею руки по лівій частині обличчя в область лівого вуха, та удар лівою долонею по правій частині обличчя в область щелепи та вуха, в результаті якого остання впала на землю. Після того, як ОСОБА_7 піднялась, ОСОБА_6 наніс ще удар лівою долонею руки по правій частині обличчя в область щелепи, після чого з місця скоєння злочину зник. В результаті вчинених дій ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми правового вуха з травматичним набряком вушної раковини та травматичним запаленням середнього вуха (правобічний гострий посттравматичний серединний отиг), травматичний набряк м'яких тканин обличчя і голови, крововиливи лівого ліктьового суглоба, лівої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткорчасний розлад здоров'я.
Він же, 03.06.2017 близько 04.00 години ранку, перебуваючи на території літньої площадки розважального закладу «Cherkassy Bierstube» по вулиці Хрещатик, 225 в місті Черкаси, під час конфлікту, який виник між відвідувачами закладу, а саме: компаніями, в якій перебував ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , останній наніс удар кулаком правовї руки в голову ОСОБА_8 , внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, рани обличчя, які відповідно до висновків судово-медичної експертизи за № 02-01/1421 від 08.08.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я і внаслідок отримання яких останній був дезорієнтований, впав на асфальтове покриття та втратив свідомість.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повідомив суду обставини вчинених ним кримінальних правопорушень.
Незважаючи на фактичне визнання ОСОБА_6 своєї провини, його вина підтверджується зібраними доказами, які було досліджено в судовому засіданні.
По епізоду вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України відносно потерпілої ОСОБА_7 :
- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що 19.04.2017 перебувала в приміщенні клубу - ресторану «REFLECTION» по вулиці Шевченка, 145 в місті Черкаси, зі своїми подругами. Під час відпочинку до неї підійшов молодик, якого вона наглядно знала із соціальної мережі «Вконтакті», де у них виник словесний конфлікт. Він схопив її за шию, вивів на вулицю та завдав два удари правою долонею руки в область лівого вуха, потім наніс ще два удари лівою долонею руки по правій частині обличчя - в область щелепи та вуха, після чого вона впала. Подруги допомогли їй підвестись, а невідомий чоловік наніс їй ще один удар лівою долонею руки по правій частині обличчя, а саме в область щелепи та зник;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 21.04.2017 за участю потерпілої ОСОБА_7 , яким відтворені обставини події, що відбувалися 19.04.2017 біля нічного клубу Рефлекшн. ОСОБА_7 повідомила, що 19.04.2017 перебувала в НК «REFLECTION» зі своїми подругами. До неї підійшов ззаду невідомий чоловік, схопив її за шию, вивів на вулицю та завдав їй два удари правою долонею руки по лівій частині обличчя, а саме в область лівого вуха, потім наніс ще два удари лівою долонею руки по правій частині обличчя, а саме в область щелепи та вуха, після чого вона впала. Коли їй допомогли підвестись, невідомий чоловік наніс їй ще один удар лівою долонею руки по правій частині обличчя, а саме в область щелепи та зник. Зазначила, що наглядно знає чоловіка із соціальної мережі «Вконтакті», де у них виник словесний конфлікт.
- даними висновку експерта № 02-01/1019 від 13.06.2017, відповідно до якого у ОСОБА_7 мали місце ушкодження: травма правого вуха з травматичним набряком вушної раковини та травматичним запаленням середнього вуха (правобічний гострий посттравматичний серединний отит), травматичний набряк м'яких тканин обличчя і голови, крововиливи лівого ліктьового суглоба, лівої гомілки. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному ОСОБА_7 під час її судово-медичного огляду, тобто в ніч з 19 на 20.04.2017 та відносяться: травма правого вуха з травматичним набряком вушної раковини та травматичним запаленням середнього вуха - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; травматичний набряк м'яких тканин обличчя і голови, крововиливи лівого ліктьового суглоба, лівої гомілки - до категорії легких тілесних ушкоджень.
По епізоду вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України відносно потерпілого ОСОБА_8 :
- показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 03.06.2017 близько 04.00 години ранку перебував на території літньої площадки розважального закладу «Cherkassy Bierstube» по вулиці Хрещатик, 225 в місті Черкаси у компанії своїх приятелів. У цей час між компанією, в якій він перебував, та компанією, в якій перебував ОСОБА_6 , виник конфлікт, в ході якого останній наніс йому удар кулаком правовї руки в голову внаслідок чого він був дезорієнтований, впав на асфальтове покриття та втратив свідомість;
- даними протоколу огляду місця події від 03.06.2017, в ході якого було оглянуто територію, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 227 та виявлено плями бурого кольору, змив якої вилучено та поміщено до паперового конверту.
- даними протоколу пред'явлення особи для впізнання від 04.06.2017, під час якого ОСОБА_8 за фотознімком впізнав особу, яка вчинила відносно нього злочин, а саме вказав на фото № 3.
- даними висновку експерта № 02-01/1421 від 26.06.2017, відповідно до якого у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, раною обличчя. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів (предмета), по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному у постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що 03.06.2017 близько 04.00 години ранку перебував на території літньої площадки розважального закладу «Cherkassy Bierstube» по вулиці Хрещатик, 225 в місті Черкаси та став свідком конфлікту між компаніями, в яких відпочивали ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , під час якого останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 в область голови, від яких він на деякий час втратив свідомість;
- даними протоколу пред'явлення свідку ОСОБА_9 для впізнання осіб по фотокартакам;
- показаннями свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_9
- даними протоколу пред'явлення свідку ОСОБА_10 для впізнання осіб по фотокартакам;
- даними висновку експерта № 257 від 21.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, а виявляє прояви емоційно-нестійкого розладу особистості в стані компенсації, що при збереженні у нього процесів мислення, пам'яті, інтелекту, вольового контролю, достатній соціальній адаптації - свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики, що також свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, суд в основу вироку покладає покази потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , оскільки їх свідчення логічні, послідовні, органічно поєднуються між собою та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду справи.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом'якшують покарання, суд вравховує визання ОСОБА_6 свої вини та щире каяття у вчинених злочинах.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно з ст.67 КК України, суд не вбачає.
Суд, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, за відсутності обставин що обтяжують покарання, обирає ОСОБА_6 покарання у вигляді арешту. При цьому, суд вважає за необхдне зарахувати у термін відбуття покарання строк перебування ОСОБА_6 під вартою під час досудового та судового слідства з 08.06.2017 по 18.11.2017.
Цивільні позови у справі не заявлені, процесуальні витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.
Керуючись, ст.ст.368-370, 374, 394 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_6 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляду П'ЯТИ місяців арешту.
Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 16.03.2020, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув'язнення з 08.06.2017 до 18.11.2017.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий ОСОБА_1