Ухвала від 16.03.2020 по справі 417/9333/19

Справа № 417/9333/19

Провадження № 2/417/34/20 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" березня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М.., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про стягнення матеріальної шкоди в сумі 127050 гривень та моральної шкоди в сумі 3 000 000 гривень.

Після задоволених самовідводів суддів , згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 головуючим суддею визначено Шкирю В.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви містяться у ч.3 ст.175 ЦПК України, так позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові- для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві позивачі не вказали :

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, що є недодержанням п.3 ч.1 ст.175 ЦПК України, при цьому визначивши ціною позову 6 127 050 гривень, з них про стягнення матеріальної шкоди в сумі 127050 гривень ( в уточненій позовній заяві вказано що в 2016 році позивачі здали 21 тонну 340 кг насіння ОСОБА_3 який не повернув кошти за насіння в сумі 127050 гривень проте розрахунку суду не надано, а вказано лише загальну суму) та суму моральної шкоди в сумі 3 000 000 гривень;

- позивачі визначили відповідачем по справі - орган досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, третьою особою - Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області. При цьому вимогою позову є стягнення з третьої особи - Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області, як вказують позивачі на підставі ст.56 Конституції України, за дії відповідача, що суперечить п.4 ч.1 ст.175 ЦПК України, оскільки позовну вимогу можна заявляти лише до відповідача чи відповідачів по справі, а не до третіх осіб.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на усунення недоліків позовної заяви, необхідно:

- надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються 6 127 050 гривень, з них про стягнення матеріальної шкоди в сумі 127050 гривень та суму моральної шкоди в сумі 3 000 000 гривень;

- визначитися з позовними вимогами за правилами п.4 ч.1 ст.175 ЦПК України;

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивачі не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею

Суддя В. М. Шкиря

Попередній документ
88218504
Наступний документ
88218506
Інформація про рішення:
№ рішення: 88218505
№ справи: 417/9333/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 18.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марківський районний суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (07.07.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.06.2021
Предмет позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди
Розклад засідань:
27.01.2020 00:00 Марківський районний суд Луганської області
13.02.2020 13:30 Марківський районний суд Луганської області
03.03.2020 11:00 Марківський районний суд Луганської області
27.04.2020 14:00 Марківський районний суд Луганської області
13.05.2020 10:00 Марківський районний суд Луганської області
25.05.2020 11:00 Марківський районний суд Луганської області
08.06.2020 14:00 Марківський районний суд Луганської області
22.06.2020 10:00 Марківський районний суд Луганської області
03.08.2020 10:00 Марківський районний суд Луганської області
19.08.2020 14:00 Марківський районний суд Луганської області
02.09.2020 10:00 Марківський районний суд Луганської області
18.11.2020 10:20 Луганський апеляційний суд
03.12.2020 12:30 Луганський апеляційний суд
21.12.2020 12:00 Луганський апеляційний суд
09.02.2021 12:00 Луганський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОНСЬКА ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОЗКО Ю П
РУКАС О В
ШКИРЯ В М
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДРОНСЬКА ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ЛОЗКО Ю П
РУКАС О В
ШКИРЯ В М
відповідач:
Орган досудового розслідування Марківського віддлілу поліції Головного територіального управління Національної поліції України в Луганській області
позивач:
Бондар Зінаїда Миколаївна
Бондар Микола Володимирович
співвідповідач:
Головне управління Національної поліції в Луганській області
суддя-учасник колегії:
АВАЛЯН НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
КАРТАШОВ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ В В
СТАХОВА Н В
третя особа:
Управління державної казначейської служби України у Марківському районі Луганської області
Управління державної Казначейської служби України у Марківському районі Луганської області
член колегії:
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ