Справа № 522/19792/19
Провадження № 1-кс/522/4433/20
16 березня 2020 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161500002794 від 13.11.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2019 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка в період часу з 20:00 год. 12.11.2019 до 01:00 год. 13.11.2019, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 11000 доларів США та мобільний телефон марки «iPhone 6», чим спричинила матеріальну шкоду заявнику у розмірі 275 000 гривень.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку (огляду) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук (огляд) або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук (огляд), встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
10.03.2020 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд у квартирі АДРЕСА_2 , в ході якого у кухонній кімнаті під холодильником виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6» у корпусі сірого кольору із IMEI: НОМЕР_1 без sim-картки мобільного зв'язку.
Також, 10.03.2020 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд у службовому приміщенні № 29 Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, в ході якого на столі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Dodge» моделі «X60L» у корпусі чорного кольору із серійним номером: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із sim-карткою мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця подій у квартирі АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон марки «Iphone 6» у корпусі сірого кольору із IMEI: НОМЕР_1 без sim-картки мобільного зв'язку, та на майно, яке було вилучено під час огляду місця подій у службовому приміщенні № 29 Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 101-В, а саме на мобільний телефон марки «Dodge» моделі «X60L» у корпусі чорного кольору із серійним номером: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 із sim-карткою мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
16.03.2020