Справа № 617/275/20
Провадження № 3/617/162/20
16 березня 2020 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. номер - НОМЕР_1 , уродженця м. Вовчанськ,
Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,
не працює,
за ч. 1 ст.184 КУпАП
Встановив:
Згідно протоколу АПР18 № 609569 від 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 який є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконує свої батьківські обов'язки відносно нього, а саме: дитина в магазині «Відкрито» скоїв крадіжку одного пакету сухариків, не розрахувавшись на касі.
Своїми діями ОСОБА_1 , скоїв правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей це
ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями даними в суді, протоколом серії АПР18 № 609569 від 06 лютого 2020 року про адміністративне правопорушення та матеріалами справи. (а.с. 2-9)
Обставинами що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.
Обставинами що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Таким чином, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, щиро розкаявся, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -