Справа № 263/10520/19
Провадження №3/263/40/2020
13 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко Олена Георгіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №339922 від 05.07.2019р. вказано, що 08.07.2019 року о 22-15 год. в Центральному районі м. Маріуполя на перехресті вул. Університетської та проспекту Металургів ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген Джетта» державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Чері Амулет» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Університетській. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.8.7.3 е ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Від захисника Ангеловського Л. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, висновок експерта №4696-4700 від 18.02.2020 року, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до висновку експерта №4696-4700 від 18.02.2020 року, в діях водія автомобіля «Фольксваген Джетта» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідностей вимогам ПДР України, які б перебували б у причинному зв'язку з ДТП не вбачається. Крім того, у висновку вказано, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Чері Амулет» державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 мала технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Фольксваген Джетта» державний номерний знак НОМЕР_1 .
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.
Суддя О.Г.Васильченко