Ухвала від 16.03.2020 по справі 910/13114/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.03.2020Справа № 910/13114/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 202; ідентифікаційний код 42879748)

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03022, м. Київ, вул. Козацька, будинок 120/4, літера "Є"; ідентифікаційний код 22927045)

про стягнення 1 441 917 680, 87 грн,

та за зустрічними позовами Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (03022, м. Київ, вул. Козацька, будинок 120/4, літера "Є"; ідентифікаційний код 22927045)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 26, офіс 202; ідентифікаційний код 42879748)

про розірвання договору

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва, відкритого ухвалою суду від 25.09.2019, перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 1 441 917 680, 87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого вугілля за договором поставки вугілля № 111/20 від 23.04.2019, у зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 642 535 914, 01 грн - вартість фактично поставленого вугілля, 59 377 904, 52 грн - вартість доставки вугілля, 19 330 118, 18 грн - пені, 3 418 944, 16 грн - 3% річних та 717 308 800, 00 грн - штрафу.

30.10.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" в якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд розірвати договір поставки вугілля № 111/20 від 23.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про розірвання договору у справі № 910/13114/19 до свого провадження. Призначено розгляд зустрічного позову спільно з первісним позовом на 08.11.2019.

08.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про продовження строку для подання відзиву.

08.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" в якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд розірвати договір поставки вугілля № 111/20 від 23.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 зустрічну позовну заяву від 08.11.2019, подану Публічним акціонерним товариством "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про розірвання договору залишено без руху, встановлено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а саме в розмірі 1 921 грн 00 коп.

У судовому засіданні 08.11.2019 судом встановлено, що зустрічну позовну заяву, подану до суду 30.10.2019 Публічним акціонерним товариством "Центренерго", подано без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2019 зустрічну позовну заяву від 30.10.2019, подану Публічним акціонерним товариством "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про розірвання договору залишено без руху, встановлено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а саме в розмірі 1 921 грн 00 коп.

14.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 31.10.2019, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 продовжено розгляд зустрічного позову від 30.10.2019, який подано Публічним акціонерним товариством "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про розірвання договору спільно з первісним.

Також, суд вказує, що 14.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви від 08.11.2019, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, яку подано 08.11.2019 до суду Публічним акціонерним товариством "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" про розірвання договору у справі № 910/13114/19 до провадження. Розгляд зустрічного позову призначено спільно з первісним позовом.

19.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2019 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про продовження процесуального строку на подання відзиву та продовжено Публічному акціонерному товариству "Центренерго" строк на подання відзиву до 23.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про відвід судді Баранова Д.О. від розгляду справи № 910/13114/19 залишено без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, як таку, яка подана із зловживанням процесуальним правом, яка спрямована виключно на затягування судового процесу та подана з пропуском строків визначених ст. 38 ГПК України на процесуальне рішення судді, що прямо заборонено законом.

За наслідками проведення підготовчого засідання 27.11.2019 судом оголошено перерву до 29.11.2019 за клопотанням ПАТ "Центренерго" для надання останньому часу для подання відповіді на відзив (за зустрічним позовом).

За наслідками проведення підготовчого засідання 29.11.2019 суд оголосив перерву до 04.12.2019 для надання Публічному акціонерному товариству "Центренерго" можливості надати суду відповідь на відзив по другій зустрічній позовній заяві, а також з метою вирішення судом питання щодо третьої зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

27.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла третя зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг", в якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір поставки вугілля № 111/20 від 23.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго", яку було подано до суду 27.11.2019 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду, у зв'язку із пред'явленням зустрічного позову (третього) з пропуском строку, оскільки положеннями ст. 180 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/13114/19 призначено на 13.12.2019.

У судовому засіданні 13.12.2019 оголошено перерву до 18.12.2019.

17.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду з доданою до нього ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2019 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі 910/13114/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 зупинено провадження у справі № 910/13114/19 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020 справі № 910/13114/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13114/19 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 у справі № 910/13114/19 скасовано.

Також постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 910/13114/19 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/13114/19 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/13114/19 скасовано.

12.03.2020 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/13114/19.

Відтак, враховуючи висновки суду апеляційної інстанції, які викладені у постанові Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2020.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами та враховуючи скасування апеляційною інстанцією ухвали Господарського суду міста Києва від 02.12.2019, якою Публічному акціонерному товариству "Центренерго" було повернуто зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності повернутися на стадію підготовчого провадження для розгляду даної справи в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження для всебічного з'ясування всіх обставин справи, а саме вирішення питання щодо прийняття/повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго", примірник якої було подано до суду 27.11.2019.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13114/19.

2. Перейти зі стадії розгляду справи № 910/13114/19 по суті на стадію підготовчого засідання у справі, у зв'язку із необхідністю вирішити питання щодо третьої зустрічної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

3. Підготовче засідання призначити на 25.03.20 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Центренерго" надати суду у строк до 24.03.2020 оригінал примірника зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, який було подано до суду 27.11.2019.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Попередній документ
88211477
Наступний документ
88211479
Інформація про рішення:
№ рішення: 88211478
№ справи: 910/13114/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 17.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.08.2025)
Дата надходження: 11.07.2023
Предмет позову: про стягнення 1 441 917 680,87 грн.
Розклад засідань:
05.12.2025 23:19 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
13.05.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
19.08.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
06.10.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2020 14:15 Північний апеляційний господарський суд
24.11.2020 15:15 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2020 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 14:45 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 15:20 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.12.2021 17:00 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2022 14:45 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.12.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
26.04.2023 12:15 Касаційний господарський суд
07.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
23.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
26.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
08.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
07.12.2023 14:40 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
01.02.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
19.06.2025 10:10 Господарський суд міста Києва
14.08.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
29.09.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СКРИПКА І М
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
КРАВЧУК Г А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СКРИПКА І М
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
ЧОРНОГУЗ М Г
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Відповідач (Боржник):
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
заявник:
Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська"
Інститут судових експертиз імені заслуженого професора .М.С.Бокаріуса
Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.Проф. М.С. Бокаріуса"
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Синьоокова Ірина Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
заявник зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг"
представник заявника:
Ключинський Костянтин Леонідович
Кулибаба Вадим Олександрович
Ревенко Олексій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Шох Сергій Миколайович
представник скаржника:
Гавкалюк Віталій Володимирович
Прядко Олексій Леонідович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
ГУБЕНКО Н М
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПТАЛА Є Ю