ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.03.2020Справа № 927/31/20
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні
за позовом Державного підприємства "Остерський військовий лісгосп"
до Чернігівської обласної державної адміністрації
про скасування пункту 2 розпорядження № 528 від 19.09.2018 та скасування рішення державного реєстратора № 44515690 від 10.12.2018,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 12.03.2020
Державним підприємством "Остерський військовий лісгосп" подано позов до Чернігівської обласної державної адміністрації про:
- скасування п. 2 розпорядження Чернігівської обласної адміністрації від 19.09.2018 № 528 Про затвердження технічної документації із землеустрою в частині надання Остерській квартирно-експлуатаційній частині району в постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером 7422055400:23:075:0009 площею 107,5883 га;
- скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області Бондаренко Вікторії Олександрівни від 10.12.2018 № 44515690 в частині реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7422055400:23:075:0009.
Поданий позов обґрунтований тим, що земельна ділянка площею 107,5883 га з кадастровим номером 7422055400:23:075:0009 передана в постійне користування Остерській квартирно-експлуатаційній частині району є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 7422055400:02:001:0045, яка перебуває в постійному користуванні ДП "Остерський військовий лісгосп" на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 370014, площею 543,23 га, цільове призначення для ведення лісового господарства та перейшла в користування Остерській квартирно-експлуатаційній частині району, хоча земельна ділянка або її частина у позивача не вилучалась, її цільове призначення не змінювалось.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.01.2020 позовну заяву Державного підприємства "Остерський військовий лісгосп" залишено без руху.
23.01.2020 відповідачем у справі подано заяву № 05-07/524 від 22.01.2020, в якій повідомлено про вимоги частини 5 статті 30 ГПК України, де зазначається що спори, в яких відповідачем є обласні державні адміністрації розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
29.01.2020 від позивача заява про усунення недоліків з додатками на усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2020 № 927/31/20 за позовом Державного підприємства Остерський військовий лісгосп (вул. Гнідаша, 2, смт. Десна, Козелецький район, Чернігівська область, 17024, код ЄДРПОУ 14304732) до Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Шевченко, 7, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 00022674) про скасування п. 2 розпорядження Чернігівської обласної адміністрації від 19.09.2018 № 528 Про затвердження технічної документації із землеустрою в частині надання Остерській квартирно-експлуатаційній частині району в постійне користування земельну ділянку з кадастровим номером 7422055400:23:075:0009 площею 107,5883 га; скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області Бондаренко Вікторії Олександрівни від 10.12.2018 № 44515690 в частині реєстрації права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 7422055400:23:075:0009, передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За наслідками автоматичного розподілу матеріали позовної заяви № 927/31/20 передані для розгляду судді Джарти В. В.
Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі 927/31/20 для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Остерську квартирно-експлуатаційну частину (району) та Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області Бондаренко Вікторію Олександрівну, підготовче засідання призначено на 12.03.2020, визначено процесуальні строки для вчинення дій сторонам.
04.03.2020 до канцелярії суду надійшла заява Державного агентства лісових ресурсів України (далі - Держлісагентство) про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
12.03.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовче засідання 12.03.2020 прибули представники позивача та відповідача.
Треті особи представників не направили, пояснення не надали, про відкриття провадження та проведення підготовчого засідання у справі повідомлекні своєчасно у встановленому чинним законодавством порядку, ухвалу суду від 24.02.2020 отримали 03.03.2020.
Представники позивача та відповідача підтримали заяву про залучення третьої особи.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що заява Держлісагентства відповідає вимогам статті 50 ГПК України та дійшов висновку про залучення до до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державного агентства лісових ресурсів України оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо однієї із сторін.
Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи та надання сторонам можливості подання додаткових доказів та письмових пояснень.
Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.
Керуючись статтями 50, 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Залучити до участі у справі третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державне агентство лісових ресурсів України (01601, місто Київ, вулиця Шота Руставенлі, будинок 9-а; код ЄДРПОУ 37507901).
2. Зобов'язати позивача направити третій особі - Державному агентству лісових ресурсів України копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.
3. Відкласти підготовче засідання у справі № 927/31/20 на 01.04.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!
5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статті 202 ГПК України.
6. Повторно запропонувати позивачу:
- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 ГПК України. Копію відповіді на відзив направити відповідачу та третім особам, докази направлення подати до суду.
7. Запропонувати відповідачу:
- подати до суду заперечення на відповідь на відзив у строк не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив, складені з урахуванням вимог статті 166 ГПК України. Копію заперечень на відповідь на відзив направити позивачу та третім особам, докази направлення подати до суду.
- направити на адресу третьої особи 3 Державного агентства лісових ресурсів України копію відзиву з додатками, докази направілення подати до суду.
8. Запропонувати третім особам надати суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
9. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 30.03.2020. Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.
11. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.
12. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.
14. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
15. Ухвала набирає законної сили 12.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ