ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
12.03.2020Справа № 910/3434/19
Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні
за позовом 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3
про визнання недійсним рішення та статуту,
Представники учасників процесу згідно протоколу від 12.03.2020
У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" про:
- визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 12.08.2015, яке оформлене протоколом № 7;
- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" в новій редакції, зареєстрованого 02.12.2014.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що позивачі не приймали участі в оспорюваних загальних зборах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" від 12.08.2015 та не підписували протокол № 4 та оспорюваний статут, а підписи, що містяться на зазначених документах, вчинені іншими особами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.
03.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3434/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , підготовче засідання у справі призначено на 22.04.2019.
18.04.2019 через канцелярію суду від позивачів надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 , а також клопотання про витребування у третьої особи додаткових доказів.
19.04.2019 відповідачем подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву.
За результатами підготовчого засідання 22.04.2019 судом було зроблено запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку ОСОБА_3 та постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_3 , задоволення клопотання позивачів про витребування доказів, витребування у третьої особи - ОСОБА_3 оригінали документів, зобов'язання Голосіївської районної в місті Києві державну адміністрацію надати матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримфундамент" та відкладення підготовчого засідання на 16.05.2019
08.05.2019 до канцелярії суду надійшла відповідь на судовий запит та копія реєстраційної справи ТОВ "Кримфундамент".
16.05.2019 представником позивачів було подано до канцелярії суду клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.07.2019 включно, витребувано у Державної прикордонної служби України додаткові докази та відкладено підготовче судове засідання на 12.06.2019.
31.05.2019 до канцелярії суду від Державної прикордонної служби України на виконання вимог суду надійшла витребувана інформація.
10.06.2019 третьою особою подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі разом з клопотаннями про залишення позову без розгляду, про витребування доказів та про призначення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без розгляду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 року у справі № 910/3434/19 задоволено та скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019.
Ухвалою Господарського суду від 14.11.2019 повідомлено сторін про призначення розгляду справи по суті у судовому засіданні 18.12.2019. Явку представників у судове засідання визнано обов'язковою!
12.12.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання третьої особи про приєднання до матеріалів справи доказів.
За результатами підготовчого засідання 18.12.2019 суд ухвалив проводити підготовче провадження у справі № 910/3434/19 у в розумні строки, запропонувати позивачам у строк до 03.01.2020 подати до суду письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, надати суду перелік запитань роз'яснення яких потребує висновку експерта та надати суду перелік експертів або експертних установ, яким доручити проведення експертизи. Підготовче засідання відкладено на 10.01.2020.
03.01.2020 до канцелярії суду надійшли пояснення відповідача.
10.01.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано пояснення, представником третьої особи подано клопотання про уточнення питання експерту та клопотання про відкладення розгляду справи.
За наслідками підготовчого засідання 10.01.2020 суд ухвалив викликати для участі у судовому засіданні особисто позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відбору експериментальних зразків підписів, явку у судове засідання визнати обов'язковою, зобов'язати позивачів надати до суду вільні зразки підписів, повторно запропонувати позивачам у строк подати до суду письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, перелік запитань роз'яснення яких потребує висновку експерта, перелік експертів або експертних установ, яким доручити проведення експертизи; викликати для участі у судовому засіданні та надання пояснень особисто третю особу ОСОБА_3 та відкласти підготовче засідання на 05.02.2020.
Ухвалою від 29.01.2020 у зв'язку з перебування у щорічній відпустці судді Джарти В. В. розгляд справи, призначений на 05.02.2020 перенесено на 13.02.2020.
13.02.2020 до канцелярії суду представником позивача подано пояснення щодо заявленого клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
За наслідками підготовчого засідання 13.02.2020 суд ухвалив направити запит до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо можливості проведення судової почеркознавчої експертизи за копіями досліджуваних документів у даній або будь-якій іншій державній експертній установі, відкласти підготовче засідання у справі № 910/3434/19 на 12.03.2020. Строк для подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень - до 10.03.2020.
На запит суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла 05.03.2020 (в електронному вигляді) та 10.03.2020 (засобами поштового зв'язку) відповідь на запит суду, в якому повідомлено про можливість проведення судової почеркознавчої експертизи виключно за оригіналами документів.
10.03.2020 до канцелярії суду представником третьої особи подано пояснення.
12.03.2020 до канцелярії суду представником третьої особи подано докази направлення пояснень учасникам судового процесу.
У підготовче засідання 12.03.2020 прибули представники позивача та третьої особи, надали пояснення.
Відповіда представників не направив, про причининеявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи підтримав подане клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи
Представник позивача підтримав викладену у поясненнях від 13.02.2020 позицію щодо неможливості проведення експертизи за копіями та подав клопотання про долучення доказів.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання третьої особи про призначення судової почеркознавчої експертизи з огляду на неможливість надання сторонами матеріалів, необхідних для проведення досліджень, а сааме: оригіналів документів.
Судом було поставлено на обоговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Заперечень від представників сторін не надійшло.
Представник третьої особи просив надати йому можливість подати додаткові докази, які теоретично можуть бути ним після переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -
1. У задоволенні клопотання третьої особи про призначення судової почеркознавчої експертизи відмовити.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3434/19 до судового розгляду по суті.
3. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 09.04.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .
4. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України. Явку представників учасників процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
6. Ухвала набирає законної сили 12.03.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.