16.03.2020 м.Дніпро Справа № 904/7469/14
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Березкіна О.В. (доповідач),
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019року у справі № 904/7469/14
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпро
до КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про визнання права власності
Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до КЖЕП “Південне” Дніпропетровської міської ради із позовною заявою про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно - нежитлове приміщення №54 на першому поверсі п'ятиповерхової будівлі загальною площею 161,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 123.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 року у справі № 904/4769/14 позовні вимоги задоволено повністю.
Суд визнав за ПАТ КБ “ПриватБанк” право власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення №54 на першому поверсі п'ятиповерхової будівлі загальною площею 161,5 кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 123.
Дніпровська міська рада, яка не була учасником справи, проте вважає, що оскаржуваним рішенням порушені її права власника цього приміщення, звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просила рішення суду від 17.10.2014року скасувати та відмовити в задоволенні зазначеного позову.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року у справі № 904/7469/14 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 року у справі № 904/4769/14 ( суддя Соловйова А.Є.) скасовано; у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради про визнання права власності - відмовлено.
До Центрального апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019року у справі № 904/7469/14 за нововиявленими обставинами звернувся позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк", просить задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. у справі № 904/7469/14 та прийняти постанову, якою залишити в силі рішення Господарського суду Дніпропетровської області 17.10.2014 року у справі № 904/7469/14; судові витрати за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами покласти на Дніпровську міську раду.
Перевіривши матеріали заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
За положеннями п. 3 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються :
1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;
2) документ про сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із підп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" останній справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Скаржником вказаний судовий збір сплачений не був, відповідних доказів заява не містить, як і відсутнє посилання на наявність таких доказів у додатку до заяви.
Також не надано доказів надсилання заяви про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019року у справі № 904/7469/14 відповідачу - КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро та Дніпровській міській раді.
У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст. 174, 260, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019року у справі № 904/7469/14 залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі , надіслати заяву з додатками іншим учасникам справи).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя О.В.Березкіна