16.03.2020 м.Дніпро
Справа № 904/5355/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/5355/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про відшкодування збитків у розмірі 112 680,00грн.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/5355/19, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс".
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/5355/19 залишено без руху. Надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі, надати до суду докази його сплати (у сумі 2 881,50 грн);
- зазначити інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати належні докази на їх підтвердження (за наявності) з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали.
10.03.2020 Регіональною філією "Придніпровська залізниця" було подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами їх усунення.
В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали мотивоване тим, що Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" отримало оскаржувану ухвалу лише 11.02.2020, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії скаржника.
Між тим, як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 164 т.1) оскаржуване рішення суду Регіональною філією "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр. Дмитра Яворницького, 108, м. Дніпро, 49602) було отримано представником за довіреністю Колоколовим - 30.01.2020, а Акціонерним товариством "Українська залізниця" (вул. Єжі Гедройця (Тверська), буд. 5, м. Київ, Південна частина Києва, 03680) представником за довіреністю Чайка - 03.02.2020 (а.с. 166 т.1).
Отже, посилання апелянта на отримання оскаржуваного рішення 11.02.2020 не узгоджується з наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням, відповідно до якого Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" отримала оскаржуване рішення в іншу дату, ніж та, на яку посилається апелянт.
Проте, враховуючи доводи скаржника, дату отримання оскаржуваного рішення скаржником, зазначену в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Оскільки Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ч. 2 ст. 325 ГПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/5355/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/5355/19.
Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2020 у справі № 904/5355/19.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов
Суддя А.Є. Чередко