Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"16" березня 2020 р.Справа № 922/550/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Добрелі Н.С.
розглянувши матеріали
позовної заявиПриватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР", м. Слов'янськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроенергоремонт", м. Харків
про стягнення 3089202,84 грн.
Приватне підприємство "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евроенергоремонт" про стягнення заборгованості по оплаті виконаних робіт у розмірі 3089202,84 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2020 року позовну заяву ПрП "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР" залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев'ять днів з дня вручення даної ухвали суду.
Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало порушення заявником вимог статей 162, 164 ГПК України та встановлено Приватному підприємству "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду доказів надіслання відповідачу (юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Молочна, буд. 3) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення;
- подання до суду належним чином засвідчених копій додатків до позову (із зазначенням дати засвідчення);
- подання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Через канцелярію господарського суду Харківської області 10.03.2020 року представник заявника надав заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 6158), зокрема належним чином засвідчені копії додатків до позову, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того заявником було надано разом із заявою опис вкладення на ім'я ТОВ "Евроенергоремонт" та фіскальний чек.
Дослідивши наданий заявником опис вкладення на ім'я ТОВ "Евроенергоремонт", судом встановлено, що він не містить повної адреси на яку здійснювалось відправлення.
Відповідно до п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", на поштовому відправленні, поштовому переказі зазначається:
1) найменування адресата: для фізичних осіб - прізвище, ім'я та по батькові (у називному відмінку), для юридичних осіб - повне найменування підприємства, установи, організації, а також якщо відомо посада, ім'я та прізвище адресата. На простих та рекомендованих поштових картках, листах і бандеролях (крім тих, що адресуються до запитання) може бути зазначено лише прізвище та ініціали або ім'я та прізвище адресата. На поштових відправленнях, адресованих до населених пунктів, які не мають вулиць і нумерації будинків, прізвище, ім'я та по батькові адресата зазначаються повністю
Відповідно до п. 45, поштова адреса повинна бути точною та повною, без скорочених найменувань чи будь-яких знаків, що її не стосуються.
В той час, як опис вкладення, наданий заявником на підтвердження доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, містить лише адресу відправника та не містить адреси отримувача - ТОВ "Евроенергоремонт".
Суд також зауважує, що відповідні недоліки щодо заповнення опису вкладення без зазначення адреси отримувача були вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
В свою чергу однією з підстав для залишення позовної заяви без руху було саме не подання доказів направлення на юридичну адресу відповідача - вул. Молочна, буд. 3, м. Харків, 61001 копії позовної заяви з додатками.
16.03.2020 року представником заявника було подано через канцелярію господарського суду Харківської області заяву (вх. № 6727) із описом вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Проте вищезазначену заяву було подано з пропущенням строку, встановленого на усунення недоліків позовної заяви, оскільки останній день для усунення недоліків 12.03.2020 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником було усунуто недоліки після закінчення строків встановлених в ухвалі суду про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до п. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву (вх. № 550/20) Приватному підприємству "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР", м. Слов'янськ разом із доданими до неї документами всього на 72 арк. в тому числі платіжне доручення № 28 від 28.01.2020 року про сплату судового збору на 1 аркуші, заяву від 16.03.2020 року на 4 аркушах.
Ухвала набирає чинності з моменти її підписання суддею.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 16.03.2020 року.
Суддя Н.С. Добреля
922/550/20
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).