11.03.2020 Справа № 920/228/18
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Соп'яненко О.Ю., Джепа Ю.А., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи № 920/228/18
за позовом Фермерського господарства «Ніка-МС», с. Товста, Білопільський район, Сумська область
до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. ОСОБА_1 , м. Суми
2. ОСОБА_2 , м. Суми
3. ОСОБА_3 , с. В. Вільми
4. ОСОБА_4 , м. Суми
5. ОСОБА_5 с. В. Вільми
6. ОСОБА_6 , м. Суми
7. ОСОБА_7 , житловий масив "Народницький", Житомирська обл.
8. ОСОБА_8 , Житловий масив "Народницький", Житомирська обл.
9. ОСОБА_9 , м. Житомир
10. ОСОБА_10 , м. Київ
11. ОСОБА_11 , м. Суми
12. ОСОБА_12 , м. Суми
13. ОСОБА_13 , м. Суми
14. ОСОБА_14 , м.Суми
15. ОСОБА_15 , Білопільський р-н.
16. ОСОБА_16 , м. Суми
17. ОСОБА_17 , с. С. Бирки
18. ОСОБА_18 , м. Суми
19. ОСОБА_19 , м. Суми
20. ОСОБА_20 , м. Суми
21. ОСОБА_21 , м. Суми
22. ОСОБА_22 , м. Суми
23. ОСОБА_23 , м. Суми
24. ОСОБА_24 , м. Суми
25. ОСОБА_25 , м. Суми
26. ОСОБА_26 , м. Житомир
27. ОСОБА_27 , м. Суми
28. ОСОБА_28 , м. Бердянськ
29. ОСОБА_29 , м. Суми
30. ОСОБА_30 , м. Суми
31. ОСОБА_31 , м. Суми
32. ОСОБА_32 , житловий масив "Народницький", Житомирський р-н.
33. ОСОБА_33 , м. Суми,
34. ОСОБА_34 , м. Суми
35. ОСОБА_35 , м. Суми
36. ОСОБА_36 , м. Суми
37. ОСОБА_37 , м. Житомир
38. ОСОБА_38 , м. Житомир
39. ОСОБА_39 , м. Житомир
40. ОСОБА_40 , м. Житомир
41. ОСОБА_41 , м. Охтирка
42. ОСОБА_42 , м. Житомир
43. ОСОБА_43 , м. Суми
44. ОСОБА_44 , Житловий масив "Народницький", Житомирський р-н.
про зобов'язання поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди,
за участю представників:
від позивача: Назаренко Т.М. (керівник, паспорт серії НОМЕР_1 449721, виданий 27.10.2010)
від відповідача: не прибув
від третіх осіб: не прибули
слухач: ОСОБА_45 (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 04.08.2017)
Справа розглядається у порядку загального позовного провадження
установив:
Позивач відповідно до поданого позову просить суд зобов'язати відповідача поновити договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Товстянської сільської ради, загальною площею 91,6584 га ріллі (укладений 12.11.2007 з ФГ «Ніка-МС» як орендарем) шляхом укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди; стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив на позов, проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.
На підставі службової записки головуючого судді від 02.01.2020 у зв'язку з відсутністю судді-члена колегії Резніченко О.Ю. (перебування у відпустці) на підставі розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Соп'яненко О.Ю., Яковенко В.В.
Розгляд справи по суті розпочато 26.02.2020. Ухвалою суду від 26.02.2020 відкладено розгляд справи по суті у судове засідання на 11.03.2020.
11.03.2020 до суду від представника відповідача надійшли наступні документи:
1) клопотання про поновлення строку на подання додаткових пояснень та доказів по справі (вх. № 837к від 11.03.2020);
2) клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 839к від 11.03.2020);
3) клопотання про залучення до участі у справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Миколаївської селищної ради (вх. № 838к від 11.03.2020).
На підставі службової записки головуючого судді від 11.03.2020 у зв'язку з відсутністю судді-члена колегії Яковенка В.В. (перебування на лікарняному) на підставі розпорядження керівника апарату проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Соп'яненко О.Ю., Джепа Ю.А.
Відповідно до абзацу 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд с прави по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи значний обсяг матеріалів справи та доказів, які належить дослідити, суд дійшов висновку про проведення у даній справі повторного підготовчого провадження із проведенням підготовчого засідання.
Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи об'єктивні обставини, а саме необхідність отримання від відповідача додаткових документів та уточнень щодо поданого клопотання про залучення третьої особи до участі у справі, суд доходить висновку задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі та відкладає підготовче засідання на іншу дату.
Відповідно до ст. 119 ГПК України задовольняє подане представником відповідача клопотання про поновлення процесуального строку для подання пояснень і доказів та поновлює відповідачу додатковий строк для подання відповідних документів і долучає до матеріалів справи подані документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 119, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повторно провести підготовче провадження.
2. Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання додаткових пояснень та доказів, долучити додатково подані пояснення та докази до матеріалів справи.
3. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/228/18 та розгляд клопотання про залучення третьої особи на 01.04.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
5. Зобов'язати відповідача уточнити клопотання про залучення третьої особи в частині вірної назви третьої особи, зобов'язати відповідача надати суду належну копію додатку до акту приймання-передачі земельної ділянки від 27.09.2018.
6. Представникам сторін та третіх осіб мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7. Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 16.03.2020.
Головуючий суддя В.Л. Котельницька
Судді: О.Ю. Соп'яненко
Ю.А. Джепа