Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6841/19
Провадження №1-кп/279/348/20
13 березня 2020 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не інваліда, на утриманні осіб не має, непрацюючого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ;
Обвинувачений ОСОБА_5 , 20 листопада 2019 року близько 06 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, яким огороджена територія вказаного домоволодіння , проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 :
-кухонний змішувач торгівельної марки «Water House», моделі «Grase 3324000-ЕРІ-01-02» вартістю 1417 гривень 78 копійок;
-пару кросівок торгівельної марки : «Bayote» вартістю 56 гривень 00 копійок;
-ручний електричний рубанок торгівельної марки : «Интерскол», моделі « Р-82ТС», вартістю 1720 гривень 00 копійок;
-тротуарний світильник торгівельної марки : « Feron» моделі « SP4111» вартістю 315 гривень 75 копійок;
-підставку для вудилища торгівельної марки : «Golden cath», моделі RP-031, вартістю 2263 гривні 06 копійок;
-інфрачервоний обігрівач торгівельної марки « UFO» моделі: U/30 вартістю 1468 гривень 33 копійки на загальну суму 7240 гривень 92 копійки, які переніс із приміщення гаража та склав біля паркану за територією вказаного домоволодіння.
Після цього, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , через незамкнені вхідні двері проник до будинку вказаного домоволодіння, але свій злочинний умисел до кінця не довів з незалежних від його волі причин, так як був помічений потерпілим ОСОБА_6 та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаними із проникненням у житло, приміщення та сховище, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3ст.15,ч.3ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого та дослідженими матеріалами провадження.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю , щиро розкаявся та показав , що намагався вчинити крадіжку у час, спосіб та за вказаних в обвинуваченні обставин.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, враховуючи, що показання ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, приміщення та сховище.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, перша судимість.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризуються посередньо.
Враховуючи викладене, вид та вартістьмайна, яке намагався викрасти обвинувачений, позицію потерпілого, який просив розглянути справу без його участі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1,2ч.1ст.76 КК України, що буде справедливим, спів мірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати в справі суд стягує з обвинуваченого.
Запобіжний захід втратив свою дію.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , встановивши йому іспитовий термін на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обраний запобіжний захід припинив свою дію.
Зняти арешт накладений на майно ОСОБА_5 , а саме :чоловічі кросівки синього кольору фірми «adidas», з забороною розпоряджатися , накладений згідно ухвали Коростенського міськрайоннного суду Житомирської області №279/6085/19 пров. №1-кс/279/2270/19.
Речові докази:
- чоловічі кросівки синього кольору фірми «adidas», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростенського ВП, за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5, квитанція №142 - повернути власнику ОСОБА_5
- змішувач для кухні фірми «WH Water House», чоловічі кросівки 44 розміру фірми «Fashion GET-LYTEA», ручний електрорубанок марки «Интерскоя Р-82ТС», ландшафтний світильник марки «ТМ Feron SP4111- 4122», підставкудля вудилища фірми «golden catch», обігрівач марки «UFO» - повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 1256,08 гривень; дактилоскопічної експертизи в сумі 1256,08 гривень та товарознавчої експертизи в сумі 628,04 гривні.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1