Справа № 279/4459/19
Номер рядка звіту 364
Номер провадження 1-кп/279/240/20
"16" березня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Коростені кримінальне провадження №12019060060000847 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростеня, Житомирської області, громадянки України, освіта середня, не інваліда, не депутата, не працюючої, на утриманні нікого не має, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої :
- 28.02.2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -
встановив :
28.02.2019 року вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 була засуджена за вчинення злочину, передбаченого за ст.185 ч.1 КК України до міри покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин.
До Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 11.04.2019 року надійшов для виконання вирок суду відносно засудженої ОСОБА_5 і в той же самий день був прийнятий до виконання, про що суд повідомлено 11.04.2019 за вих. № 33/10/1652-19. Засуджена ОСОБА_5 з'явилася до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік лише за третім викликом, де її було ознайомлено з порядком та умовами відбуття кримінального покарання у виді громадських робіт, відібрано письмову підписку про те, що в разі ухилення від відбування покарання вона на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнута до кримінальної відповідальності. Одночасно ОСОБА_5 працівником відділу пробації було надано направлення до комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 міста Коростеня для відбуття призначеного покарання з 07.05.2019 року.
Вирок суду 07.05.2019 року направлено до Коростенського МРВ та було прийнято до виконання КВЖРЕП № 1 м. Коростеня, що підтверджується наказом вищезазначеного підприємства за № 20 від 07.05.2019 р., згідно якого особою, яка буде здійснювати контроль за відбуванням засудженою ОСОБА_5 громадських робіт призначений комендант КВЖРЕП № 1 м. Коростеня ОСОБА_6 . Одночасно був складений графік виходу засудженої на відбуття громадських робіт у травні 2019 року, з яким засуджена ознайомлена під підпис.
З КВЖРЕП № 1 м. Коростеня 17.05.2019 року на адресу Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло повідомлення про те, що засуджена ОСОБА_5 15.05.2019 р., 16.05.2019 р. та 17.05.2019 р. не з'являлася для відбуття громадських робіт, про причини не виходу не повідомляла ні працівників КВЖРЕП № 1, ні відділу пробації.
Під час проведення розшукових заходів працівником Коростенського МРВ 23.05.2019 року було відібрано письмове пояснення у ОСОБА_5 , з якого стало відомо, що засуджена в період з 15.05.2019 року по 23.05.2019 рік жодного разу не виходила на відпрацювання громадських робіт з неповажних причин, а саме, повідомила, що у вказаний період хворіла, однак лікувалася самостійно вдома, ні до лікаря, ні до медичного закладу не зверталася, знаючи порядок та умови відбуття кримінального покарання у виді громадських робіт, тому будь-яких підтверджуючих документів своїх неявок на відбуття громадських робіт з поважних причин надати не може. Внаслідок чого засудженій 23.05.2019 року було винесено перше письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Отримавши 03.06.2019 року табель виходу ОСОБА_5 на відбуття покарання у травні місяці 2019 року стало відомо, що засуджена із шістдесяти восьми запланованих годин на травень відбула тільки тридцять шість годин покарання, а вісім днів була відсутня на відпрацюванні громадських робіт з неповажних причин.
Так 12.06.2019 року з КВЖРЕП № 1 м. Коростеня на адресу Коростенського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області надійшло друге повідомлення про те, що засуджена ОСОБА_5 06.06.2019 р., 07.06.2019 р. та 10.06.2019 р. була відсутня на відбутті громадських робіт, про причини не виходу не повідомляла. Внаслідок чого засудженій був надісланий виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 19.06.2019 року. ОСОБА_5 з'явилася за викликом до відділу пробації та надала письмові пояснення з приводу своїх неявок на відбуття покарання в період з 06.06.2019 року по 17.06.2019 рік, у якому зазначила, що протягом вказаного періоду вживала алкогольні напої і фізично не могла вийти з дому та піти на відбуття громадських робіт, однак з 18.06.2019 року знову приступила до відбуття покарання. 19.06.2019 року ОСОБА_5 , було винесено друге письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та повідомлено про те, що відносно неї матеріали будуть направлені до поліції для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт на підставі ч.2 ст.389 КК України.
Станом на 01.07.2019 рік ОСОБА_5 із 68 запланованих годин на травень місяць 2019 року відбула лише 36 годин, із 76 запланованих годин на червень місяць 2019 року відбула лише 44 години, не відбута частина покарання в цілому складає 20 годин, які засуджена не бажає відбувати. Поважних причин не відбуття належним чином призначеного покарання та припинення його відпрацювання відділом пробації не встановлено.
Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.389 ч.2 КК України.
Допитана в судовому засіданні по суті пред'явленого їй обвинувачення ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась і показала, що дійсно вона була засуджена до 100 годин громадських робіт за крадіжку. В травні почала працювати, а саме прибирала територію від сміття. Не з'явилась частково в травні-червні 2019 року на громадські роботи так як у неї боліла нога, а потім померла її дочка і вона 40 днів не працювала. Довідки про хворобу не отримувала. В даний час вже відпрацювала громадські роботи повністю.
Відповідно до вимог ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, а саме показання свідків по справі, письмових та речових доказів, проти чого не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з'ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість підсудної в інкримінованому їй злочині та кваліфікує її дії за ст..389 ч.2 КК України, як такі, що виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_5 як особа - середнього віку, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судима, на спеціалізованих обліках не знаходиться, не працює.
Вчинений ОСОБА_5 злочин є умисний злочин невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину та його наслідки, причини з яких обвинувачена зважилась на вчинення злочину, відношення обвинуваченої до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), тому суд обирає обвинуваченій покарання, передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді обмеження волі, однак суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат та речових доказів по справі немає, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Керуючись ст.ст. 69 КК України, 368-371, 373-374 КПК України, -
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України і призначити їй покарання виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням встановивши їй іспитовий строк на 1 рік, якщо протягом цього строку вона не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 діб починаючи з моменту проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1