Справа №295/3019/20
1-кс/295/1118/20
16.03.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 295/3019/20 за скаргою ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання, -
Слідчим суддею Богунськогорайонного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід по справі № 295/3019/20 за скаргою ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.
Підставою для самовідводу слідчим суддею зазначено те, що вона не може брати участь у розгляді вищевказаної справи, оскільки скаржник ОСОБА_4 заявила цивільний позов до неї про відшкодування моральної шкоди по справі № 295/1186/20.
Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомолена телефонограмою.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто заінтересований в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що обґрунтування, викладені у заяві слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід є достатньо вмотивованими, та дають підстави для її задоволення, оскільки розгляд справи призведе до реального конфлікту інтересів та можливого звинувачення в упередженості.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 295/3019/20 за скаргою ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.
Справу № 295/3019/20 передати до апарату Богунського районного суду м. Житомира для визначення у порядку ст. 35 КПК України іншого судді для її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1