Справа №295/2795/20
1-кс/295/998/20
Іменем України
05.03.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянувши внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12020060020001015, зареєстрованого 04.03.2020року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -
Слідчийзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що 03.03.2020 року близько 21:20 год. невідома особа, перебуваючи в гаражному кооперативі «Промінь», що за адресою: м. Житомир, вул. Індустріальна, 11, вчинила замах на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , проте з причин, що не залежали від його волі, не довела свій злочинний намір до кінця.
По даному факту 04.03.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020060020001015 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування 04.03.2020 року в період часу з 00:07 год. по 03:50 год. слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в приміщенні гаражу та прилеглої до нього території, що знаходиться на території гаражного кооперативу «Промінь» за адресою: м. Житомир, вул. Індустріальна, 14, в ході якого виявлено та вилучено: змив, зроблений на марлевий тампон, речовини бурого кольору, 4 кухонні ножі, слід низу взуття, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «БЕРКУТ», калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_1 із магазином, в якому знаходиться 8 набоїв, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «ІРНОNE» чорного кольору.
Посилаючись на положення ст.ст. 167, 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні ряду слідчих та інших процесуальних дій слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на: змив, зроблений на марлевий тампон, речовини бурого кольору, 4 кухонні ножі, слід низу взуття, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «БЕРКУТ», калібру 9мм Р.А. НОМЕР_1 із магазином, в якому знаходиться 8 набоїв, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «iРhone» чорного кольору.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається із витягу з кримінального провадження №12020060020001015 від 04.03.2020 року, Житомирським ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом закінченого замаху на вбивство ОСОБА_5 та правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події 04.03.2020 року в приміщенні гаражу та прилеглої до нього території, що знаходиться на території гаражного кооперативу «Промінь» за адресою: м. Житомир, вул. Індустріальна, 14, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: змив, зроблений на марлевий тампон, речовини бурого кольору, 4 кухонні ножі, слід низу взуття, предмет, схожий на пістолет з маркуванням «БЕРКУТ», калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_1 із магазином, в якому знаходиться 8 набоїв, дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «iРhone» чорного кольору.
Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Індустріальна, 14, а саме: змив, зроблений на марлевий тампон, речовини бурого кольору; 4 кухонні ножі; слід низу взуття; предмет, схожий на пістолет з маркуванням «БЕРКУТ», калібру 9мм Р.А. НОМЕР_1 із магазином, в якому знаходиться 8 набоїв; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «iРhone» чорного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні - з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1