Справа № 274/1150/20
Пр. № 2-о/0274/67/20
13.03.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву Органу опіки та піклування Гришковецької селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну опікуна,-
Орган опіки та піклування звернувся до суду з заявою в якій просить замінити опікуна недієздатних ОСОБА_2 , 1960 р.н., ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_4 , 1974 р.н., ОСОБА_5 на опікуна ОСОБА_1 .
Вимоги обґрунтовані тим, що Рішеннями Бердичівського районного суду від 03.03.1997 року ОСОБА_6 , 1960 р.н., ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_4 , 1974 р.н. визнано недієздатними та призначено їхнім опікуном - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, в зв'язку з чим виникла необхідність у призначенні нового опікуна.
Ухвалою суду від 18.02.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі.
Заявник в судове засідання не з'явився подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі , заявлені вимоги підтримав.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, з проханням призначити його опікуном.
Вивчивши матеріали справи,суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Бердичівського районного суду від 03.03.1997 року у справі № 2-121 ОСОБА_3 , 1967 р.н. визнано недієздатним (а.с. 7).
Рішенням Бердичівського районного суду від 03.03.1997 року у справі № 2-122 ОСОБА_4 , 1974 р.н. визнано недієздатним (а.с. 8).
Рішенням Бердичівського районного суду від 03.03.1997 року у справі № 2-123 ОСОБА_6 , 1960 р.н. визнано недієздатною. (а.с. 9).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.10.2006 року прізвище ОСОБА_6 змінено на " ОСОБА_7 " (а.с.14).
Рішенням виконавчого комітету від 15.03.1997 року опікуном над недієздатними: ОСОБА_6 , 1960 р.н., ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_4 , 1974 р.н. призначено - ОСОБА_5 (а.с.10).
Згідно копії свідоцтва про смерть від 30.12.2019 року серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.07.1982 року ОСОБА_5 перебувала у шлюбі із ОСОБА_1 (а.с.13).
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_1 чоловік покійного опікуна недієздатних ОСОБА_6 , 1960 р.н., ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_4 , 1974 р.н. - ОСОБА_5 .
Відповідно до подання від 24.01.2020 року за № 110 Орган опіки та піклування Гришковецької селищної ради вважає за доцільне призначити опікуном громадян: ОСОБА_2 , 1960 р.н., ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_4 , 1974 р.н. - ОСОБА_1 , який фактично здійснює за ними догляд (а.с.4).
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Виходячи з наведеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.247,263-265,268,300 ЦПК України, суд,-
Заяву Органу опіки та піклування Гришковецької селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про заміну опікуна задовольнити.
Замінити опікуна ОСОБА_5 . Призначити опікуном над недієздатними: ОСОБА_2 , 1960 р.н., ОСОБА_3 , 1967 р.н. та ОСОБА_4 , 1974 р.н. - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: Т.М. Вдовиченко