Справа №: 288/1417/17
Провадження № 1-кп/272/56/20
13 березня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка матеріали кримінального провадження № 12017060270000034 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 2 КК України,
До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потрепілий та представник потерпілого не заперечували проти думки прокурора.
Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду, разом з тим заперечень проти можливості призначення справи до судового розгляду вони не висловили. Захисник заявив клопотання , яке підтримав обвинувачений, в порядку ч. 2 ст.303 КПК України, в якому просить визнати неправомірними дії слідчої СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 при винесенні постанови про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 27.11.2017 року та скасувати дану постанову. Просить визнати неправомірними дії слідчої ОСОБА_8 та прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 при винесенні повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 2 ст. 296 КК України від від 27.11.2017 року та від 28.11.2017 року без внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст. 296 КК України. Просить визнати неправомірними дії прокурора щодо складання і направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України до суду. Визнати неправомірними дії слідчої з приводу не прийняття процесуального рішення стосовно ОСОБА_6 за ст.. 125 ч.2 КК України відповідно до ст..ст. 283, 284 КПК України. В обґрунтування посилається на порушення вимог ст.. 214 КПК України та пункту 9 підрозділу 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації , яка знаходиться у володінні Офісу Генерального прокурора , а саме до повних відомостей з електронної інформаційної системи ЄРДР по даному кримінальному провадженню.
Прокурор, думку якого підтримали потерпілий та представник потерпілого. вважав що підстави для задоволення клопотань захисника відсутні, оскільки вони є безпідставними та передчасними.
Статтею 314 КПК України визначено порядок проведення підготовчого провадження під час якого з"ясовується наявність підстав для прийняття судом рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта або повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі про надання тимчасового доступу до речей і документів, під час судового розгляду .
Проаналізуваши наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до повних відомостей з ЄРДР на стадії підготовчого судового засідання. Клопотання про визнання дій неправомірними та скасування постанов, суд долучає до матеріалів справи, оскільки вони стосуються процесуальних документів досудового розслідування та підлягають оцінці на стадії судового розгляду. Виходячи із змісту ч.4 ст.291 КПК України, суд позбавлений можливості дослідити в підготовчому судовому засіданні документи досудового розслідування.
За результатами підготовчого судового засіданні суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 12017060270000034 у відкритому судовому засіданні з викликом для допиту в судовому засіданні свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 296 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 12017060270000034 призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 17 березня 2020 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1