Справа №: 272/1488/19
Провадження № 2/272/105/20
про заочний розгляд справи
12 березня 2020 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
за участі: представника позивача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - Троценка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Андрушівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Лебединецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/1488/19 за позовом Андрушівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Лебединецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представник позивача Кондратюк Т.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, позов просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з'являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань по відкладення розгляду справи, відзиву, не подавала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Лебединецької сільської ради - Троценко А.М. в судовому засіданні позов підтримав.
Згідно ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.280-281, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд цивільної справи №272/1488/19 за позовом Андрушівської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Лебединецької сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець