Справа №295/2967/20
1-кс/295/1079/20
10.03.2020 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №12020060170000162 слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Слідчий СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Infiniti FX50», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , та тимчасово позбавити власника вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.
В судове засідання слідчий та власник майна не з'явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування встановлено, що 06.03.2020 року близько 09 год. 45 хв., на 126км + 350м а/д Київ-Чоп, неподалік с. Левків, Житомирського району, Житомирської області, водій автомобіля «Infiniti FX50», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Житомир, здійснив зіткнення з мопедом «Zonder», д.н.з. НОМЕР_4 , який рухався по зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП, водій мопеда «Zonder», ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
07.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060170000162 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської місцевої прокуратури.
06.03.2020 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «Інфініті ФХ50», д.н.з. НОМЕР_1 , та мопед «Zonder» д.н.з. НОМЕР_5 , які вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання ТЗ (м. Житомир, вул. Слобідська, 35), а також портфель в якому особисті речі потерпілого, який поміщено до спец.пакету № EXP0457404 та мотошолом потерпілого, який поміщено до спец.пакету № EXP0457149 - вилучено та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Житомирського РВП (м.Житомир, вул. Покровська,88).
09.03.2020 року, автомобіль марки «Інфініті ФХ50» д.н.з. НОМЕР_1 , мопед «Zonder» д.н.з. НОМЕР_5 , портфель в якому особисті речі потерпілого та мотошолом потерпілого визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_6 автомобіль «Infiniti FX50», д.н.з. НОМЕР_7 належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває в його користуванні.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортних засобів CXM 740273 мопед «Zonder ZY50», д.н.з. НОМЕР_8 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що зазначений автомобіль та мопед є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являються матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Infiniti FX50», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , та тимчасово позбавити власника вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаний транспортний засіб.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: