Справа №295/1639/19
Категорія 15
2/295/661/20
12.03.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника Житомирської міської
ради Шульської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки відповідач ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки до договору дарування квартири від 01.12.2003 року укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , який зареєстровано 03.12.2019 року у державному реєстрі речових прав на нерухоме майном. Власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .
Представник Житомирської міської ради - Шульська О.М. не заперечувала щодо заміни відповідача.
Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Отже, клопотання представника позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Житомирської міської ради, треті особи - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, неналежного відповідача - ОСОБА_7 на належного відповідача - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати сторін по справі
Роз'яснити, що відповідач має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
В розгляді справи оголосити перерву до 10:00 год. 10.04.2020 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка