Справа №: 272/1569/19
Провадження № 3/272/16/20
11 березня 2020 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого:
АДРЕСА_1 , не працюючого
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
10 грудня 2019 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт. Білогір"я по вулиці Шевченка керував автомобілем марки Фіат державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 а ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив що він вживав спиртне, але він не керував автомобілем, а лише підійшов до нього і наміру керувати того дня він не мав. Автомобіль стояв неподалік він місця проживання його знайомого ОСОБА_2 , який і мав їхати даним автомобілем.
Однак вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 391708 в якому ОСОБА_1 власноруч зазначив, що вживав спиртні напої напередодні; актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом алкотестера "Драгер" який визначив результат 1,14 % ; відеофіксацією правопорушення.
Свідки, клопотання про допит яких заявляв адвокат Котика І.П., на виклик суду не з"явились, але і на подальшому їх виклику адвокат та ОСОБА_1 не наполягали, надіславши клопотання про розгляд справи у їх відсутності та закриття провадження по справі.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані керував транспортним засобом.
Оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне адміністративну справу відносно ОСОБА_3 провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України та провадження в справі закрити у в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя:В. М. Палазюк