Справа № 161/175/20
Провадження № 3/161/482/20
12 березня 2020 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, -
- за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 22.12.2019 року о 20 год. 45 хв., в м. Луцьку по вул. Грибоєдова, 2, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим ображав людську гідність і мораль.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував факт вчинення ним названих вище дій, суду пояснив, що прийшов на Грибоєдова, 2 (Луцький міськвідділ) з метою написання скарг на дії начальника даної установи, вказував, що під час перебування його в вище вказаній установі в нього виникла суперечка з працівниками, після чого на нього був складений протокол.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у даній справі.
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. ст. 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення повинен повно, всебічно, об'єктивно дослідити всі обставини справи і встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що до матеріалів справи не додано жодних доказів: рапорт, письмові пояснення, фото чи відео фіксацію вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може вважатися беззаперечним доказом вчинення зазначеного порушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку, що провадження по справі відносно останньої підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі п.1 ст.247 КУпАП, суд-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк