проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
16 березня 2020 року Справа № 905/1537/19
Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі Пархоменко О.В.
за участю:
позивача - Міненко В.М., довіреність №58/19 від 21.12.2019 року, свідоцтво №491 від 05.03.1996 року;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ (вх. № 59 Д/1-18)
на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року у справі №905/1537/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Ю.О.Паляниця) повний текст якого складено 09.12.2019 року.
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
про 1 223 642,41 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року у справі №905/1537/19 позовні вимоги задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" інфляційні втрати в сумі 1046035,84 грн., 3% річних - 177606,57 грн., а також судовий збір в сумі 18354,64 грн.
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року у справі №905/1537/19, судові витрати покласти на позивача.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2020 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року у справі №905/1537/19 залишено без руху; Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" зобов'язано було усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз'яснено Публічному акціонерному товариству "Енергомашспецсталь", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
23.01.2020 року на адресу суду від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№622), а саме докази сплати судового збору та докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 28.11.2019 року у справі; позивачу встановлено строк до 12.02.2020 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 19.02.2020 року.
14.02.2020 року на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1476), в якому останній просить прийняти відзив на апеляційну скаргу до розгляду та врахувати зазначені в ньому обставини при ухваленні постанови; відмовити в задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.
19.02.2020 року на адресу суду від відповідача надійшли пояснення (вх.№1663), в яких останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, які долучено до матеріалів справи.
19.02.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№1664) про відкладення розгляду справи, в якому останній просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття представника та надання пояснень, яке долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 року оголошено перерву у розгляді справи до 02.03.2020 року.
02.03.2020 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№2070), в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, з урахуванням строків, встановлених законодавством, у зв'язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання, з причини знаходження на лікарняному та неможливістю надання пояснень та додаткових документів, яке долучено до матеріалів справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 року оголошено перерву у розгляді справи до 16.03.2020 року.
16.03.2020 року на адресу суду, електронною поштою від відповідача надійшло клопотання (вх.№609), в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з введенням карантину, обмеженням пересування та зміною графіку транспорту, яке долучено до матеріалів справи.
Відповідно до пункту 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, погодженої Вищим господарським судом України листом від 19.02.2013 року №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 року, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.
Вказане клопотання не засвідчене електронним підписом, про що уповноваженими особами Східного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 16.03.2020 року №13-35/106, а тому слід залишити його без розгляду.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та беручи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.
Згідно з приписами частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
Оголосити перерву у розгляді справи №905/1537/19 до "19" березня 2020 р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуюча суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін
Суддя М.М. Слободін