проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2020 року Справа № 905/2333/19
Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від27.01.2020р.
у справі № 905/2333/19 (суддя Демідова П.В.)
за позовом: до відповідача:Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод" м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область
Простягнення в розмірі 312 904, 60 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.01.2020р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область було повернуто.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Відповідач звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2020р. по справі №905/2333/19 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2019р. у даній справі, мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв'язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви відповідачеві, передбачено п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, тобто апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №905/2333/19 підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, пп. 13 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд, -
1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/2333/19 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.01.2019.
2.Запропонувати учасникам справи до 30.03.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Встановити учасникам справи строк до 30.03.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Дружківський машинобудівний завод" м.Дружківка, Донецька область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя Д.О. Попков
Суддя В.І. Пушай