Ухвала від 16.03.2020 по справі 910/11045/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" березня 2020 р. м. Київ Справа№ 910/11045/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/11045/18 (суддя Трофименко Т.Ю, м. Київ, повний текс рішення складено 07.11.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

до Національного банку України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/11045/18 (суддя Трофименко Т.Ю, м. Київ, повний текс рішення складено 07.11.2019) повернуто позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" до Національного банку України про визнання відсутнім права вимоги у справі № 910/11045/18.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2020 у справі №910/11045/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/11045/18 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вищевказану ухвалу суду було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" 12.02.2020 за адресою, яка вказана в апеляційній сказі та наявна в матеріалах справи, а саме: узвіз Крутогірний, 14, м. Дніпро, 49044 та вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро, 49044.

Як вбачається із офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта», повідомлення про вручення поштових відправлень за трек-номером 0411630176557 отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" 14.02.2020, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 15.02.2020 та закінчується (з урахуванням вихідних та святкових днів) 24.02.2020 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 24.02.2020 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/11045/18 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
88206908
Наступний документ
88206910
Інформація про рішення:
№ рішення: 88206909
№ справи: 910/11045/18
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 17.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (27.04.2020)
Дата надходження: 22.04.2020
Предмет позову: про визнання недійсним іпотечного договору
Розклад засідань:
15.06.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
РАЗІНА Т І
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
РАЗІНА Т І
ТРОФИМЕНКО Т Ю
3-я особа:
Веспаренто Лімітед
Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Океанмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Офіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Національний банк України
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис"
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ТАРАСЕНКО К В
ТКАЧ І В