Ухвала від 16.03.2020 по справі 916/2403/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2403/18

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року, м. Одеса, суддя Бездоля Д.О., повний текст рішення складено 10.02.2020 року

у справі № 916/2403/18

за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дівітіс», м. Білгород-Дністровський Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод спеціалізованого машинобудування», м. Київ

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі № 916/2403/18.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія дійшла висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з огляду на таке.

Зі змісту апеляційної скарги Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області вбачається, що вона подана директором скаржника - Жуковцем О.П. , разом з тим апеляційна скарга зазначеною особою не підписана, про що складено відповідний акт від 12.03.2020 року № 01-11/219/2020.

За приписами п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч 6-8 ст. 260Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт.Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі №916/2403/18, яка не підписана, підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод», смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Одеської області від 31.01.2020 року у справі № 916/2403/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 18 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош

Попередній документ
88206814
Наступний документ
88206816
Інформація про рішення:
№ рішення: 88206815
№ справи: 916/2403/18
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 17.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.04.2020)
Дата надходження: 09.04.2020
Предмет позову: про визнання недійсним договору.
Розклад засідань:
17.01.2020 16:00 Господарський суд Одеської області
31.01.2020 15:30 Господарський суд Одеської області
02.06.2020 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.08.2020 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
Селіваненко В.П.
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Д О
Селіваненко В.П.
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
ТОВ "ДІВІТІС"
ТОВ "Завод Спеціалізованого машинобудування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівітіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Спеціалізованого машинобудування"
заявник:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
заявник касаційної інстанції:
ДП "Житомирський бронетанковий завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод"
ДП "Житомирський бронетанковий завод"
представник відповідача:
Адвокат Бондаренко Дмитро Миколайович
Медвецький Олексій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОЛОКОЛОВ С І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М