Ухвала від 13.03.2020 по справі 5016/1284/2012

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 5016/1284/2012(5/45)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» (BELMONT INDUSTRIES INC.)

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від14.02.2020 року

у справі ініціюючий кредитор банкрут Ліквідатор про№ 5016/1284/2012(5/45) Відкрите акціонерне товариство «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» Публічне акціонерне товариство «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» Сербін Ірина Іванівна банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2020 по справі № 5016/1284/2012(5/45).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2020 справу № 5016/1284/2012(5/45) було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., суддів Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) та матеріалами справи № 5016/1284/2012(5/45), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права підписувати таку апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підписана представником компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) - Ігнатовим Ігорем Валентиновичем . До апеляційної скарги додано довіреність від 19 листопада 2019 року, якою компанія «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) уповноважує Ігнатова Ігоря Валентиновича, окрім іншого, має право представляти інтереси Довірителя у господарських судах усіх інстанцій при розгляді господарської справи № 5016/1284/2012(5/45) щодо банкрутства АТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан». Інших документів, що підтверджують повноваження Ігнатова І.В. до Південно-західного апеляційного господарського суду не були подані.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при цьому слід зауважити, що до останніх (законних представників) Ігнатов І.В. , в силу положень статті 57 вказаного Кодексу, не відноситься.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до частини першої статті 26 вказаного Закону, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги з додатками, Ігнатовим І.В. було надано до Південно-західного апеляційного господарського суду лише довіреність, але даний документи не дає змогу встановити його повноваження порядку представництва. Як вбачається з даних Єдиного реєстру адвокатури України Ігнатов Ігор Валентинович не є адвокатом.

Відповідно до Закону України від 18.12.2019 №390-ІХ, яким були внесені зміни до ст. 56 ГПК України, представнику юридичної особи на підтвердження своїх повноважень в порядку самопредставництва необхідно надати докази того, що він є керівником або членом виконавчого органу такої юридичної особи або уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи). Відповідні докази також не були надані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.02.2020 у справі № 5016/1284/2012 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Компанії «БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК.» (BELMONT INDUSTRIES INC.) на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.02.2020 у справі № 5016/1284/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга на 73 аркушах, конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна