79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"16" березня 2020 р. Справа № 914/508/17
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», б/н від 23 лютого 2020 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року (головуючий суддя Березяк Н.Є., судді: Бортник О.Ю., Матвіїв Р.І.)
про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення
у справі № 914/508/17
за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область
про стягнення заборгованості в сумі 231 704,11 грн.
10 березня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/508/17 про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про поворот виконання рішення.
Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на отримання оскаржуваної ухвали 19 лютого 2020 року, однак доказів зазначеного до апеляційної скарги не долучив.
Докази, що підтверджують дату отримання скаржником ухвали Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/508/17 відсутні і у матеріалах оскарження ухвали, які надіслано судом першої інстанції разом з апеляційною скаргою.
Зважаючи на подане скаржником клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та посилання апелянта на дату отримання оскаржуваної ухвали, враховуючи положення ч.2 ст.256 ГПК України, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником такої ухвали (н-д: копії поштового конверту).
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої апелянтом не долучено доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/508/17 про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення.
Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.5 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102 грн.
При цьому, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду застосовується при оскарженні всіх без винятку ухвал господарського суду, які можуть бути предметом апеляційного перегляду, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання заяв (скарг), за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/508/17 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 102 грн.
Крім того, судом встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» - адвокатом Зошій Ю.Й.
Згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
В силу ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Скаржником до апеляційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження повноважень адвоката Зошій Ю.Й. на представництво ПАТ «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» в Західному апеляційному господарському суді.
Одночасно судом встановлено, що у матеріалах оскарження ухвали, що надійшли з суду першої інстанції, знаходиться копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1013282 від 22 січня 2020 року, однак, така копія виготовлена судом з копії, поданої заявником, та не завірена належним чином.
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» без руху та роз'яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/508/17; докази сплати судового збору в розмірі 2 102 грн.; оригінал або належним чином завірену копію ордера на надання правничої (правової) допомоги.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/508/17 залишити без руху.
2.Роз'яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали Господарського суду Львівської області від 13 лютого 2020 року у справі №914/508/17; докази сплати судового збору в розмірі 2 102 грн.; оригінал або належним чином завірену копію ордера на надання правничої (правової) допомоги.
3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.