щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 березня 2020 рокуЛьвівСправа № 817/1657/17 пров. № А/857/1131/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року,
встановив:
Апеляційний розгляд справи № 817/1657/17 призначено у судовому засіданні на 18 березня 2020 року о 09:30.
13 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини п'ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.
Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 18 березня 2020 року в режимі відеоконференції.
Вказана позиція відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій, зокрема, в ухвалі від 18 листопада 2019 року у справі № 826/24325/15.
Також заявнику слід роз'яснити, що його особиста участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, відповідно до статті 313 КАС України не є обов'язковою.
Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2019 року у справі № 817/1657/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич