проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2020 року Справа № 905/2278/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№656Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/2278/19 (повний текст рішення складено 27.01.2010 суддею Левшиною Я.О. у приміщенні господарського суду Донецької області),
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", смт Новгородське Донецької області,
про стягнення коштів,-
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.01.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Новгородський комбінат комунального господарства" про стягнення пені у розмірі 31090,41 грн, 3% річних у розмірі 8789,52 грн, інфляційних втрат у розмірі 36281,72 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних у розмірі 6049,57 грн, інфляційні втрати у розмірі 25325,68 грн, витрати з оплати судового збору у розмірі 791,37 грн. У решті позовних вимог відмовлено.
Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/2278/19 у частині відмови у стягнення пені у розмірі 31090,41 грн, 3% річних у розмірі 2739,95 грн та інфляційних втрат у розмірі 10956,04 грн. Прийняти нове рішення у цій частині, яким позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо стягнення пені у розмірі 31090,41 грн, 3% річних у розмірі 2739,95 грн, інфляційних втрат у розмірі 10956,04 грн задовольнити. Судові витрати покласти на відповідача.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що у судовому засіданні 27.01.2020 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст рішення підписано 27.01.2020 та отримано заявником 03.02.2020, що підтверджується відбитком штемпеля електронної автоматизованої системи розподілу кореспонденції компанії на першій сторінці копії оскаржуваного рішення, а також поштовим конвертом та інформацією про отримання поштового відправлення, у зв'язку з чим, посилаючись на частину 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати пропуск строку на апеляційне оскарження поважним та поновити його.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№656Д/2) залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
У строк, встановлений судом, Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: надано докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн.
Згідно з частини 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.
Згідно з частиною 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1.Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/2278/19.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2020 у справі №905/2278/19.
3. Встановити відповідачу строк не пізніше ніж 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Попередити сторони, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами пункту 10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.
Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя І.В. Тарасова