Ухвала від 13.03.2020 по справі 640/14721/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/14721/19

УХВАЛА

13 березня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року, яка також містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши клопотання апелянта, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 8 вказаного Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, колегія суддів приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закон України «Про судовий збір», для відстрочення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україниі про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 31 січня 2020 року по даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев

Попередній документ
88206327
Наступний документ
88206329
Інформація про рішення:
№ рішення: 88206328
№ справи: 640/14721/19
Дата рішення: 13.03.2020
Дата публікації: 17.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.02.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 25.07.2019
Розклад засідань:
08.02.2026 13:26 Харківський апеляційний суд
08.02.2026 13:26 Харківський апеляційний суд
08.02.2026 13:26 Харківський апеляційний суд
08.02.2026 13:26 Харківський апеляційний суд
08.02.2026 13:26 Харківський апеляційний суд
08.02.2026 13:26 Харківський апеляційний суд
08.02.2026 13:26 Харківський апеляційний суд
08.02.2026 13:26 Харківський апеляційний суд
08.02.2026 13:26 Харківський апеляційний суд
29.01.2020 15:30 Київський районний суд м.Харкова
25.02.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
02.03.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
27.03.2020 14:30 Київський районний суд м.Харкова
12.05.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
27.05.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.06.2020 16:00 Київський районний суд м.Харкова
06.08.2020 16:00 Київський районний суд м.Харкова
03.09.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
21.09.2020 16:00 Київський районний суд м.Харкова
16.10.2020 15:45 Київський районний суд м.Харкова
12.11.2020 08:45 Київський районний суд м.Харкова
15.12.2020 15:00 Київський районний суд м.Харкова
15.01.2021 14:00 Київський районний суд м.Харкова
09.02.2021 16:30 Київський районний суд м.Харкова
17.03.2021 16:00 Київський районний суд м.Харкова
08.04.2021 16:00 Київський районний суд м.Харкова
15.04.2021 12:20 Київський районний суд м.Харкова
17.05.2021 12:30 Київський районний суд м.Харкова
20.05.2021 16:00 Київський районний суд м.Харкова
26.05.2021 11:30 Київський районний суд м.Харкова
30.06.2021 15:00 Київський районний суд м.Харкова
17.02.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
ЧАКУ Є В
ЯКУША Н В
суддя-доповідач:
БОЖКО ВАЛЕНТИНА ВІКТОРІВНА
ЗУБ ГЕННАДІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО ІГОР БОРИСОВИЧ
ЧАКУ Є В
ЯКУША Н В
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Мінестерства юстиції України
законний представник потерпілого:
Свічкар Яна Миколаївна
захисник:
Дягілєв Олександр Васильович
Плотнікова Ірина Юріївна
обвинувачений:
Назаренко Євгенія Леонідівна
Назаренко Євгенія Леонідівна 02391
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Міністерство оборони України
потерпілий:
Свічкар Владислав Олегович
представник потерпілого:
Калінчук Андрій Олександрович
прокурор:
Ятло Наталія Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГРОШЕВА О Ю
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
МЄЗЄНЦЕВ Є І
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
ФАЙДЮК В В
ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ
ЯКОВЛЕВА ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА