ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"16" березня 2020 р. Справа №924/921/19
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Савченко Г.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 08.01.20р. суддею Димбовському В.В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 17.01.20р. у справі №924/921/19
за позовом Державного підприємства "Славутське лісове господарство"
до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 299364,00 грн.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020р. у справі №924/921/19 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства "Славутське лісове господарство" 299364,00 грн. безпідставно отриманих коштів, 4490,46 грн. витрат по сплаті судового збору. Видано наказ.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області з апеляційною скаргою, відповідно у якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.2020р. у справі №924/921/19 і прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити; стягнути з Державного підприємства "Славутське лісове господарство" до ОСОБА_1 понесені відповідачем судові витрати, в тому числі за подання даної апеляційної скарги.
Крім того, окремим документом до апеляційної скарги подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 08.01.20р. залишено без руху. Зобов'язано апелянта - ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6735,69 грн. Роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту. Копію ухвали направлено апелянту - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
12.03.2020р. на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої долучено платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, а також заяву про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Крім того, розглянувши клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Суд апеляційної інстанції з'ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" за даними Північно-західного апеляційного господарського суду та господарським судом Хмельницької області, вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Хмельницької області.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.01.20р. у справі №924/921/19.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" квітня 2020 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.
3. Державному підприємству "Славутське лісове господарство" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції в господарському суді Хмельницької області.
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь відповідач.
6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.
7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Копію ухвали надіслати:
Державному підприємству "Славутське лісове господарство"
30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Кузовкова, 1;
ОСОБА_1
АДРЕСА_1 ;
АДРЕСА_2 ;
Господарському суду Хмельницької області
inbox@km.arbitr.gov.ua.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Савченко Г.І.