Ухвала від 16.03.2020 по справі 400/1053/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/1053/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Запорожана Д.В.

суддів: Вербицької Н. В. , Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 400/1053/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради , Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Рогової Олени Анатоліївни про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису від 21.02.2017 № 2 522 000 0000 072503,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2020 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Враховуючи, що повний текст рішення суду першої інстанції складено та підписано судом 22.01.2020 року, строк на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі № 400/1053/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради , Державного реєстратора Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Рогової Олени Анатоліївни про визнання протиправним та скасування реєстраційного запису від 21.02.2017 № 2 522 000 0000 072503.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 31 березня 2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Запорожан Д.В.

Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.

Попередній документ
88206159
Наступний документ
88206161
Інформація про рішення:
№ рішення: 88206160
№ справи: 400/1053/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 17.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР В М
суддя-доповідач:
ГОНЧАР В М
адвокат:
Трифонов Андрій Володимирович
засуджений:
Зозуля Артем Віталійович
суддя-учасник колегії:
БОНДАРЧУК Р А
ШИРОКОРЯД Р В