вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"11" березня 2020 р. Справа№ 927/5/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2020
у справі № 927/5/20 (суддя Книш Н.Ю.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"
до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова"
про стягнення 368 839,39 грн.
Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про стягнення 368 839,39 грн. суми сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ПрАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" та ТОВ "Інфокс" (надалі - потерпілий) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 52213а6цв від 22.07.2016, за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "Volkswagen Transporter" державний номерний знак НОМЕР_1 (надалі - автомобіль потерпілого). 21.10.2016 о 10 год.05 хв. на а/д Київ-Суми-Юнаківка 209 км 200 м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: 1) "ВАЗ 21213" державний номер знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 ) автомобіль потерпілого. Постановою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.08.2017 справа № 585/5141/16-п ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно Довідки ДАІ про обставини ДТП та Акту огляду пошкодженого ТЗ від 14.11.2016 року. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку від 21.10.2016 року. Потерпілому виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 368 839,39 грн. Позивач стверджує, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2019 справа № 585/1392/19 встановлено, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" є належним відповідачем у зв'язку з тим, що водій ОСОБА_1 скоїв ДТП під час виконання трудових відносин у СТОВ "Дружба-Нова". Таким чином позивач вважає, що він отримав право вимоги до відповідача, відповідального за завдані збитки. Окрім того, позивач зазначає, що перебіг позовної давності для позивача згідно вимог ч.1 ст.261 ЦК України, розпочався коли позивач довідався про особу, яка порушила права, а саме: з 13.12.2019, дати набрання законної сили рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2019 справа № 585/1392/19.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2020 встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме: у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, документальне підтвердження набрання законної сили рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.11.2019 справа № 585/1392/19, докази перебування у трудових відносинах зі СТОВ "Дружба-Нова" водія ОСОБА_1 , який скоїв ДТП; документальне підтвердження правонаступництва Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АРКС"; копії довідки ГУ статистики у м.Києві № 3.1-23/484-19 від 15.07.2019, договору про надання правової допомоги № К-АХП-01/07/19, докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2020 у справі № 927/5/20 позовну заяву № 2288+2427АХА від 17.12.2019 та додані до неї документи повернуто Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС".
Не погоджуючись із винесеною ухвалою місцевого господарського суду Приватне акціонерне товариства "Страхова компанія "АРКС" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2020 у справі № 927/5/20 скасувати, а матеріали справи повернути до Господарського суду Чернігівської області на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/5/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2020 у справі № 927/5/20 залишено без руху. Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 927/5/20 у розмірі 2 102,00 грн. Роз'яснено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Також в ухвалі Північного апеляційного господарського суду зазначено про необхідність надання Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" оригіналу позовної заяви № 2288+2427АХА від 17.12.2019 із доданими до неї документами, яка була повернута ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2020 у справі 927/5/20.
10.03.2020 від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" через відділ канцелярії суду надійшла клопотання від 06.03.2020 за № 2288-2427АРКС про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення № 649622 від 05.03.2020 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2020, у зв'язку із участю судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), в засіданні групи розробників та тренінгу для тренерів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2020 справу № 927/5/20 передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
Враховуючи наведене вище, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/5/20.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2020 у справі № 927/5/20.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Звернути увагу учасників справи, що згідно із вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
5. Закінчити проведення підготовчих дій.
6. Призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2020 у справі № 927/5/20 до розгляду у судовому засіданні 09.04.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).
7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.
8. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення (міркування) щодо наданих скаржником разом з апеляційною скаргою нових доказів.
9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.
10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
В.В. Сулім