ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про призначення справи до розгляду
16 березня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2284/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24"
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019, прийняте суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 03.01.2020,
у справі №916/2284/19
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24"
до відповідача: Приватного підприємства "Будівельник"
про стягнення 538 642,90 грн
та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Будівельник"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24"
про стягнення 379 191,40 грн
У серпні 2019 р. Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління №24" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Будівельник", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 538642,90 грн, з яких: 450000 грн безпідставно набутих коштів, 55836,05 грн за послуги генпідряду відповідно до пункту 13.10 договору №11/10 від 11.10.2018 та 32806,85 грн відсотків за користування чужими коштами.
За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 27.08.2019 відкрито провадження у справі №916/2284/19.
07.10.2019 Приватне підприємство "Будівельник" звернулось з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24", в якій просило стягнути з останнього 379191,40 грн заборгованості за договором №11/10 від 11.10.2018.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2019 вказану зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Будівельник" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/2284/19.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 у справі №916/2284/19 (суддя Лічман Л.В.) позов Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" в частині стягнення 55836,05 грн задоволено; в решті первісного позову відмовлено; зустрічний позов Приватного підприємства "Будівельник" про стягнення 379191,40 грн задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" на користь Приватного підприємства "Будівельник" 323355,35 грн заборгованості, 4850,33 грн судового збору та 34749,12 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Спеціалізоване монтажне управління №24" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 у справі №916/2284/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким первісний позов задовольнити у повному обсязі та повністю відмовити у задоволенні зустрічного позову.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2020 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз'яснено сторонам про їх право в строк до 28.02.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.
В межах визначеного апеляційним господарським судом строку Приватним підприємством "Будівельник" подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 27.02.2020 (вх.№484/20/Д2 від 27.02.2020), в якому останнє просить апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 у справі №916/2284/19 - без змін.
Крім того, 02.03.2020 від Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції б/н від 26.02.2020 (вх.№484/20/Д3 від 02.03.2020), в якому останнє просить забезпечити проведення всіх судових засідань по справі №916/2284/19 в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.
В обґрунтування поданого клопотання б/н від 26.02.2020 (вх.№484/20/Д3 від 02.03.2020) позивач посилається на положення статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в якій передбачено процесуальне право учасника судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому проведення судових засідань в режимі відеоконференції просить доручити, зокрема, Господарському суду міста Києва.
У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд міста Києва та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції б/н від 26.02.2020 (вх.№484/20/Д3 від 02.03.2020).
Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного господарського суду не надходило.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Підготовчі дії за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24" проведені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судове засідання.
Керуючись статтями 197, 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
Призначити справу №916/2284/19 до розгляду на 30.03.2020 о 09:00.
Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 30.03.2020 о 09:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24".
Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.
Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 30.03.2020 обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам, а також Господарському суду міста Києва рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Головуючий суддя С.В. Таран
Суддя Л.О. Будішевська
Суддя Л.В. Поліщук