Справа № 824/1230/19-а
16 березня 2020 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.
розглянувши клопотання Західного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області до Західного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
11 березня 2020 року до суду надійшло клопотання Західного офісу Держаудитслужби про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Також суд звертає увагу на те, що розгляд даної справи призначеної на 19 березня 2019 року о 13 год. 30 хв. за участю представників сторін було доручено Чернівецькому окружному адміністративного суду в режимі відеоконференції судового засідання, про що зазначено в ухвалі суду від 24.02.2020 та підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні клопотання Західного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.