Справа № 560/317/20
іменем України
16 березня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Чернівецька міська рада про визнання незаконним та скасування витягу,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" звернулося в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, в якому просить визнати незаконним та скасувати витяг, сформований 22. 08. 2019 р. за № 1178 відділом у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 7310136300:11:001:0022, в якому вказано, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 21 234 070,00 грн.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.01.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До суду 12.03.2020 надійшла заява позивача, в якій він просить залишити без розгляду поданий ним позов на підставі положень пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає та враховує наступне.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
Враховуючи наведене, клопотання позивача слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.
Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Чернівецька міська рада про визнання незаконним та скасування витягу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.Д. Гнап