Справа № 320/4638/19
про залишення апеляційної скарги без руху
16 березня 2020 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункта «Київ» (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та стягнення коштів на відшкодування шкоди, -
У серпні 2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт, ОСОБА_1 ) звернулась у суд з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункта «Київ» (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та стягнення коштів на відшкодування шкоди.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду, 05 лютого 2020 року позивач подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - подана з пропущенням тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 1 частини 2 названої правової норми закріплено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.
Як убачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 04 грудня 2019 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги було 03 січня 2020 року. Проте апеляційну скаргу направлено до суду лише 05 лютого 2020 року, тобто поза межами встановленого приписами Кодексу адміністративного судочинства України процесуального строку.
На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду отримана ним 21 січня 2020 року. Однак, ніяких доказів на підтвердження зазначеної обставини не надає.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність подання позивачем доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропущення процесуального строку.
Згідно частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи, що апелянтом пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення визначених у даній ухвалі недоліків шляхом подання доказів на обґрунтування заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або подання нової заяви із зазначенням інших поважних підстав пропущення процесуального строку.
Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - залишити без руху.
Вказати, що апелянт протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має подати докази на підтвердження дати отримання оскарженого судового рішення або звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого та наданням доказів на їх підтвердження.
Якщо відповідні докази або заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Б. Глущенко