Справа № 560/91/20
іменем України
16 березня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій незаконними та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кам'янець- Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), в якому просить:
- визнати протиправними дії державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гуменюк Тетяни Миколаївни, що полягають у винесенні постанови про стягнення виконавчого збору (ВП №51707458) від 06.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 222 593 грн. 58 коп.;
- скасувати постанову про стягнення виконавчого збору (ВП 51707458) від 06.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 222 593 грн. 58 коп.
Ухвалою суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду. При цьому підставами для поновлення такого строку стали повідомлені позивачем обставини, згідно яких про оскаржену постанову він дізнався 22 серпня 2019 року.
Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Визначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів наявності поважних причин його пропуску - в частині обґрунтування пропуску строку звернення до суду, виходячи з того, що про оскаржувану постанову позивач дізнався 13.05.2019.
Ухвалу суду отримано представником позивача 24.02.2020. Отже, останнім днем для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду є 05.03.2020.
Однак позивачем не було подано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів наявності поважних причин його пропуску.
Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.8 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Д.А. Божук