П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2522/19
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Скрипченка В.О.,
суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,
розглянувши клопотання представника Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області, 3-тя особа: Державна установа «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Херсонській області» про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 03 березня 2020 року справу №540/2522/19 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.03.2020 р. о 09:30.
12 березня 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою економії державних коштів представник не може з'явитись у судове засідання до міста Одеси, а тому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції відповідач просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду, або Херсонському міському суду Херсонської області, Господарському суду Херсонської області.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання представника Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.О. Скрипченко
Суддя І.П. Косцова
Суддя Ю.В. Осіпов