Ухвала від 16.03.2020 по справі 420/5399/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 березня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/5399/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Запорожана Д.В.

суддів - Вербицької Н.В., Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕДІС Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ» про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року Державна податкова служба України, ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року у вищенаведеній справі.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги та одночасно подано клопотання про поновлення строків на оскарження рішення суду 1-ї інстанції.

З клопотання про поновлення строків вбачається, що апелянт посилається на своє право на апеляційне оскарження, одночасно зазначаючи, що рішення суду 1-ї інстанції отримано 14.02.20 року згідно з першим аркушем копії рішення з відбитком штампу вхідної кореспонденції.

Проте, на вищенаведеній копії відбиток штампу вхідної кореспонденції Офісу великих платників податків ДПС, а не Державної податкової служби України.

Окрім того, апелянтом не надано інших підтверджуючих документів, щодо обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Разом з тим, такі обставини не можна вважати поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження й не надає такій особі права у будь-який необмежений після спливу строку апеляційного оскарження час реалізовувати право на оскарження судових рішень.

Окрім того, апелянтом не надано документа про сплату судового збору.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 42 262 грн. (за 22 вимоги немайнового характеру заявлені юридичною особою), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 63 393 грн. на наступний рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA058999980313181206081015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача- 38016923 та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

А як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, так як апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законодавством строку та в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено обґрунтованих підстав пропуску строку, суд вважає, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.298 КАС України, має бути залишена без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної податкової служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко

Попередній документ
88204929
Наступний документ
88204931
Інформація про рішення:
№ рішення: 88204930
№ справи: 420/5399/19
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 17.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.07.2021)
Дата надходження: 30.06.2021
Предмет позову: про заміну строни виконавчого провадження
Розклад засідань:
08.07.2021 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
БОЙКО О Я
ХАНОВА Р Ф
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБА ТРЕЙД КОМПАНІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КОМПАНІ"
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
Офіс великих платників податків державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків Держаної Фіскальної Служби
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
заявник касаційної інстанції:
Південне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС УКРАЇНА"
представник відповідача:
Олійник Леся Олександрівна
представник позивача:
Генеральний директор Корніяченко Тарас Васильович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я