Ухвала від 13.03.2020 по справі 400/3659/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 березня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/3659/19

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року, у справі № 400/3659/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватмашстрой» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року задоволено позовні вимоги.

При цьому, від імені Державної податкової служби України на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу за підписом представника О.А.Радчича.

Між тим, п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

В даному випадку, до апеляційної скарги не додано документів, якими можливо підтвердити наявність повноважень у вищевказаного представника на підписання відповідної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 298, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року, у справі № 400/3659/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватмашстрой» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.

Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.

Попередній документ
88204917
Наступний документ
88204919
Інформація про рішення:
№ рішення: 88204918
№ справи: 400/3659/19
Дата рішення: 13.03.2020
Дата публікації: 17.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.08.2020)
Дата надходження: 12.08.2020
Предмет позову: заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень
Розклад засідань:
19.10.2020 09:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
МАЛИХ О В
МАЛИХ О В
ЯКОВЛЄВ О В
відповідач (боржник):
Головне управління державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Приватмашстрой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватмашстрой"
представник відповідача:
Мерзлікін Олександр Сергійович
Радчич Олександр Анатолійович
представник позивача:
адвокат Глушаниця Андрій Леонідович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В