Ухвала від 16.03.2020 по справі 460/748/20

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 березня 2020 року м. Рівне №460/748/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., після одержання позовної заяви

Товаариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОС ТРЕЙД"

до Головного управління ДПС у Рівненській області

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОС ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Рівненській області, у якій позивач просить суд

визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Рівненській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про внесення позивача до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, затверджене протоколом від 04.02.2020 № 23098;

зобов'язати відповідача виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

зобов'язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані позивачем податкову накладну № 2 від 23.09.2019; податкову накладну № 1 від 23.09.2019; податкову накладну № 1 від 25.09.2019; податкову накладну № 1 від 30.09.2019; податкову накладну № 2 від 30.09.2019 днем їх подання.

Підставою позову є відмова у реєстрації податкових накладних № 2 від 23.09.2019, № 1 від 23.09.2019, № 1 від 25.09.2019, № 1 від 30.09.2019, № 2 від 30.09.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву залишено без руху як таку, що подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач недоліки позовної заяви усунув у строк і спосіб, встановлений судом.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 КАС України суддею з'ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів суд вважає, що дана справу слід розглянути за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОС ТРЕЙД" (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 53, кв. 20) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься одноособово головуючим суддею Нор У.М.

Підготовче засідання у справі призначити на "07" квітня 2020 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та роз'яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.

Згідно зі статтею 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Роз'яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п'ята статті 77 КАС України).

Звернути увагу сторін, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.

Попередній документ
88204703
Наступний документ
88204705
Інформація про рішення:
№ рішення: 88204704
№ справи: 460/748/20
Дата рішення: 16.03.2020
Дата публікації: 17.03.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2021)
Дата надходження: 06.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинення певних дій
Розклад засідань:
07.04.2020 14:30 Рівненський окружний адміністративний суд
06.05.2020 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.06.2020 09:00 Рівненський окружний адміністративний суд
01.07.2020 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
29.07.2020 12:00 Рівненський окружний адміністративний суд
18.08.2020 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
07.10.2020 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
13.04.2021 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.04.2021 11:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
НОР У М
НОР У М
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Рівненській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Товаариство з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОС ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОС ТРЕЙД"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬЧИШИН Н В
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В