16 березня 2020 року справа №360/4054/19
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в письмовому провадженні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 360/4052/19 (головуючий І інстанції суддя Т.В. Смішлива) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек - Мод» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/4052/19 з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року та Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року.
Головним управлінням ДФС у Луганській області подано клопотання про заміну відповідача у справі у зв'язку з постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 відповідно до якої реорганізовано Головне управління ДФС у Луганській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Луганській області.
Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Головне управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.
Керуючись статтями 52, 292, 311, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника Головного управління ДФС у Луганській області про заміну відповідача у справі № 360/4052/19 - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 360/4052/19 - Головне управління ДФС у Луганській області на Головне управління ДПС у Луганській області.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16 березня 2020 року.
Судді Т.Г. Арабей
А.А. Блохін
Т.Г. Гаврищук