16 березня 2020 року справа № 360/5004/19
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року у справі № 360/5004/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/5004/19 з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року у справі № 360/5004/19 з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали, шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у сумі 1152,60 грн.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2020 року отримана скаржником 03 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У встановлений судом строк (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.
Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.
Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 січня 2020 року у справі № 360/5004/19 - повернути заявникові.
Повний текст ухвали складений та підписаний «16» березня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя А.В. Гайдар
Судді Е.Г. Казначеєв
І.Д. Компанієць