ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
Вн. №27/92
11 березня 2020 року м. Київ № 640/25945/19
за позовомОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України Генерального прокурора ОСОБА_2
пропоновлення на роботі
Суддя О.В.Головань
Секретар І.В.Галаган
Представники:
Від позивача: Чугаєнко О.М.
Від відповідача: Кузнецова Ю.В.
Обставини справи:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора ОСОБА_2 про
визнання неправомірним та скасування наказу від 21.11.2019 року № 1671ц про звільнення з посади прокурора;
поновлення на посаді прокурора відділу забезпечення виконання судових рішень управління організації участі у суді Департаменту представництва інтересів держави в суді Генеральної прокуратури України або рівнозначній посаді в Офісі Генерального прокурора з 25.11.2019р;
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.11.2019 по день винесення судом рішення про поновлення.
Ухвалою суду від 16.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 11.03.2020р.
В засіданні 11.03.2020 р. надано суду копію наказу Генеральної прокуратури України від 27.12.2019 р. №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора", згідно з яким перейменовано юридичну особу "Генеральна прокуратура України" в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", про що внесено відповідний запис до Реєстру.
Також представником позивача заявлене відповідне клопотання; крім того, позивач просить виключити зі складу відповідачів у справі Генерального прокурора ОСОБА_2 у зв'язку з його звільненням з посади.
Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Присутні учасники по справі проти заміни відповідача його правонаступником, а також визначенням у справі одного відповідача не заперечили.
На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -
1. Замінити відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.
2. Виключити Генерального прокурора ОСОБА_2 зі складу відповідачів у справі.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя О.В. Головань